Ухвала суду № 61279719, 12.09.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 454/1086/16 Головуючий у 1 інстанції: Струс-Духнич Т.В.

Провадження № 22-ц/783/5553/16 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і Шеремети Н.О.,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (в подальшому - „Банк") до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 27).

Дану ухвалу оскаржив відповідач ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, покликаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вважає, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням правил підсудності, оскільки він проживає за адресою АДРЕСА_1, а відтак вважає, що даний спір підсудний Червоноградському міському суду Львівської області (а.с. 46).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У Кредитному договорі від 13.06.2006 року, укладеному між Банком та відповідачем ОСОБА_3, адресою проживання і реєстрації відповідача зазначено місто Сокаль Львівської області (а.с. 4-7).

Пунктом 8.1 вище згаданого Кредитного договору встановлено, що його сторони зобов'язуються негайно повідомляти одна одну про зміну своїх реквізитів.

У апеляційній скарзі сам апелянт, зазначаючи свої реквізити у вступній частині, адресою свого місця проживання зазначає місто Сокаль Львівської області.

За вище наведених обставин доводи апеляційної скарги про фактичне проживання відповідача за іншою адресою, які наведені вже в мотивувальній частині апеляційної скарги, до уваги прийматись не можуть.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу судді Сокальського районного суду Львівської області від 12 квітня 2016 року без змін.

Ухвала апеляційного суду, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: