Ухвала суду № 61279546, 13.09.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3195/16-ц

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р.

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 01 квітня 2016 року № 466/3195/16ц,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 4909,19 грн. та 689,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій заяві від 23.08.2016 року просять скасувати судовий наказ від 01.04.2016 року, оскільки ними частково сплачено заборгованість.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» видано 01 квітня 2016 року судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 4909,19 грн. та 689,00 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Також судом встановлено, що боржниками частково сплачено заборгованість з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Таким чином піж сторонами виник спір, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,100,105-1,197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 01 квітня 2016 року № 466/3195/16ц за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за житлово комунальні послуги в сумі 4909,19 грн. та 689,00 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3