Ухвала суду № 61279459, 13.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/7153/15-ц

6/465/188/16

У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2016 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретаріЛевицькому М.І.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання головного державного виконавця Франківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, про примусовий вхід до нежитлового приміщення боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Франківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про примусовий вхід до нежитлового приміщення, а саме стаціонарного кіоску №129 площею 4,0 кв.м., в будівлі під літерою «Ч-1» на відкритій частині Привокзального ринку, за адресою: м.Львів, вул. А.Горської,2, для можливості примусового виконання виконавчого листа 465/7153/15-ц від 19.07.2016р., виданого Франківським районним судом м.Львова про зобовязання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, а саме стаціонарним кіоском №129 площею 4,0 кв.м., в будівлі під літерою «Ч-1» на відкритій частині Привокзального ринку, за адресою: м.Львів, вул. А.Горської,2,звільнити його від майна та особистих речей і передати власнику ТзОВ «Привокзальний ринок».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні у Франківському відділі державної виконавчої служби м.Львова перебуває виконавчий лист № 465/7153/15-ц від 19.07.2016р., виданий Франківським районним судом м.Львова про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні нежитловим приміщенням, а саме стаціонарним кіоском №129площею 4,0 кв.м., в будівлі під літерою «Ч-1» на відкритій частині Привокзального ринку, за адресою: м.Львів, вул. А.Горської, 2, звільнити його від майна та особистих речей і передати власнику ТзОВ «Привокзальний ринок».

03.08.2016р. головним державним виконавцем Франківського ВДВС м.Львова відкрито виконавче провадження з виконання вищезгаданого виконавчого документа та надано добровільний термін до 10.08.2016 р.

11.08.2016р. головним державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Львів, вул. А.Горської, 2, з метою перевірки виконання боржником рішення суду, однак рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 11.08.2016р.

Головним державним виконавцем керуючись ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження», 11.08.2016р. винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду.

18.08.2016р. головним державним виконавцем вдруге здійснено вихід за адресою: м.Львів, вул. А.Горської, 2, з метою перевірки виконання боржником рішення суду, однак рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 11.08.2016р.

Головним державним виконавцем 18.08.2016р. винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду у подвійному розмірі.

Відтак, головний державний виконавець, у звязку із тим, що боржник не виконує рішення суду та перешкоджає його виконанню, просить подання задоволити.

Суд, заслухавши думку представника Франківського ВДВС, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що головним державним виконавцем Харко М.М. відкрито виконавче провадження ВП №51850609 по виконавчому листі №465/7153/15-ц виданому 19.07.2016 року, яким зобовязано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 в користуванні нежитловим приміщенням, а саме стаціонарним кіоском №129площею 4,0 кв.м., в будівлі під літерою «Ч-1» на відкритій частині Привокзального ринку, за адресою: м.Львів, вул. А.Горської, 2, звільнити його від майна та особистих речей і передати власнику ТзОВ «Привокзальний ринок» (а.с.9).

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, а саме: головним державним виконавцем Харко М.М. 11.08.2016р. було здійснено вихід за адресою: м.Львів, вул. А. Горської, 2, з метою перевірки виконання боржником рішення суду, однак рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 11.08.2016р. (а.с.8)

Головним державним виконавцем керуючись ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження», 11.08.2016р. винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду. (а.с.7)

18.08.2016р. головним державним виконавцем вдруге здійснено вихід за адресою: м.Львів, вул. А.Горської, 2, з метою перевірки виконання боржником рішення суду, однак рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 18.08.2016р. (а.с.4)

Головним державним виконавцем керуючись ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» 18.08.2016р. винесено постанову про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду у подвійному розмірі (а.с.3).

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вимогами Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належним боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

З огляду на вищевикладене, оскільки державним виконавцем виконано усі необхідні дії для виконання виконавчого листа №465/7153/15-3 виданого 19.07.2016р. Франківським районним судом м.Львова, проте боржником рішення суду не виконується, суд прийшов до висновку, що подання головного державного виконавця слід задоволити.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 376ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Франківського ВДВС у м.Львові ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про примусовий вхід до нежитлового приміщення задоволити.

Надати головному державному виконавцю Харко М.М. дозвіл на безперешкодне входження до нежитлового приміщення , а саме стаціонарного кіоску №129 площею 4,0 кв.м., в будівлі під літерою «Ч-1» на відкритій частині Привокзального ринку, за адресою: м.Львів, вул. А.Горської,2, для можливості примусового виконання виконавчого листа №465/7153/15-ц від 19.07.2016р., виданого Франківським районним судом м.Львова про зобовязання ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкод в користуванні нежитловим приміщенням, а саме стаціонарним кіоском №129 площею 4,0 кв.м., в будівлі під літерою «Ч-1» на відкритій частині Привокзального ринку, за адресою: м.Львів, вул. А.Горської,2,звільнити його від майна та особистих речей і передати власнику ТзОВ «Привокзальний ринок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.