Ухвала суду № 61279447, 07.09.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/1840/16-ц

2-с/465/52/16

У Х В А Л А

судового засідання

07.09.2016 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 26.04.2016 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води,-

в с т а н о в и в:

26.04.2016 року, суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 5405,98 грн., судовий збір в сумі 689,00 грн.

Боржники звернулися з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 26.04.2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, оскільки між боржником та стягувачем є спірні відносини щодо розміру заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого опалення, правових підстав надання та оплати за такі послуги, розміру цін та тарифів за надані послуги і т.п., вважають, що заявлені стягувачем вимоги повинні бути розглянуті в позовному провадженні і стягнути суму боргу, яку просить стягувач на підставі виданого наказу є незаконними.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/1840/16-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати. \

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/1840/16-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 26.04.2016 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.