Ухвала суду № 61279181, 13.09.2016, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/896/16-ц

2/449/419/16

У Х В А Л А

"13" вересня 2016 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівського торговельно-економічного університету, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу.

До відкриття провадження у справі, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборонення виконання наказу ректора Львівського торговельно-економічного університету № 301/03 від 21.07.2016 року до набрання рішенням у справі законної сили.

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час між сторонами виник спір з приводу правомірності рішення відповідача про відрахування позивача із складу студентів. Вказав, що на даний час розгляд справи ще не розпочато і рішення у справі не зможе набрати законної сили на момент початку учбового процесу. У випадку задоволення позову існує загроза того, що виконання рішення суду буде утрудненим чи взагалі його виконання буде неможливим в силу того, що позивач не зможе бути поновленою на поточному курсі, а лише під час канікул, пропустить значну частину занять та не зможе належним чином виконати навчальний план та не буде допущена до семестрового контролю.

У звязку із вимогою ч.1 ст. 153 ЦПК України щодо розгляду заяви про забезпечення позову у день її надходження, учасники судового розгляду в судове засідання не викликалися.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до положень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із матеріалів позову, між сторонами виник спір з приводу правомірності дій Львівського торговельно-економічного університету в особі його ректора в частині прийняття рішення про відрахування позивача з числа студентів вищого навчального закладу, яке мало місце 21.07.2016 року.

Із вказаним позовом позивач звернулася до суду 12.09.2016 року, у справі ще не відкрито провадження, з чого випливає, що дійсно до початку учбового процесу у даній справі не може бути постановлено судового рішення, яке набрало б законної сили.

В той же час, згідно з Положення про організацію освітнього процесу у Львівському торговельно-економічному університеті, ухваленого вченою радою 25.04.2016 року протокол №7, визначено, що навчальний рік триває 12 місяців: розпочинається 1 вересня і поділяється на 2 семестри, відповідно до навчального плану. Навчання здобувачів освіти на відповідному році оформляється наказами ректора. Навчальний рік включає: теоретичне і практичне навчання; період підсумкового контролю (екзаменаційні сесії, ліцензійні іспити); атестацію випускників; всі види практик; вихідні та святкові дні; канікули. Тривалість навчального семестру визначається навчальним планом.

У відповідності до п.3.1.3 цього ж Положення навчання за денною формою здійснюються відповідно до розкладу занять, затвердженого ректором Університету. Студенти зобовязані бути присутніми на заняттях і не пропускати їх без поважної причин.

Відповідно до п. 3.1.5.11 Положення особи, які пропустили семінарські чи практичні занятя без поважних причин, до складання екзамену (заліку) не допускаються, про що робиться відповідний запис в екзаменаційній відомості. Такі студенти зобовязані відпрацювати пропущену тему (теми) заняття.

З врахуванням наведеного суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову у випадку його задоволення, може утруднити виконання рішення суду, чи зробить неможливим його виконання, так як права позивача не будуть відновленні у звязку з тим, що вона не може бути поновлена на навчання у цьому навчальному році.

А отже, у відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, слід задоволити заяву та в забезпечення позову і до вирішення судового спору заборонити виконання оскаржуваного рішення. При цьому суд вважає, що забезпечення позову слід здійснити саме у спосіб визначений п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, а не запропонований позивачем.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити. В забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до Львівського торговельно-економічного університету, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу - заборонити виконання наказу ректора Львівського торговельно-економічного університету № 301/03 від 21.07.2016 року до набрання рішенням у справі законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та може бути предявлена до виконання протягом одного року.Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Копію ухвали направити на виконання до Львівського торговельно-економічного університету (адреса:79005, м. Львів, вул.. Туган-Барановського, 10, Код ЄДРПОУ 01597980).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : ОСОБА_3