Ухвала суду № 61278922, 07.09.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5954/16-к

Провадження № 1-кс/442/970/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури молодшого радника юстиції Курлятович Р.Б. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 42016141190000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, із вказаним вище клопотанням.

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що всупереч вимогам ЗУ «Про здійснення державних закупівель» службові особи ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія» не в повному обсязі виконали роботи з будівництва та реконструкції загальноосвітньої школи в с.Ролів Дрогобицького району.

Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області відомості про скоєне кримінальне правопорушення, 10 травня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016141190000059, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» проведено торги на закупівлю робіт по об'єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області» на загальну суму 15 781 412.00 тис.грн. Після розкриття та аналізу тендерних пропозицій замовником визначено переможця торгів ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія», з яким 30 листопада 2015 року укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти. Станом на 10.05.2016 року підприємству-підряднику перераховано грошові копни в сумі 4931407 грн., однак роботи на вказану суму в повному обсязі не проведені. Зокрема 14 грудня 2015 року на рахунок ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія» проплачено кошти в сумі 1479425.00 грн. в якості попередньої оплати робіт реконструкції з добудови ЗОШ в с. Ролів, Дрогобицького району, Львівської області, а вже 29 грудня 2015 року здійснено проплату в сумі 3451982.40 грн. в якості оплати робіт реконструкції з добудови ЗОШ в с.Ролів, Дрогобицького району, Львівської області.

В грудні 2015 року генпідрядник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія» виготовило акт приймання виконаних робіт, який був підписаний замовником комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», а саме: акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису). В червні 2016 року генпідрядник Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія» виготовило акти приймання виконаних робіт, які були підписані замовником комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітальною будівництва», а саме: акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локальною кошторису), акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису), акт №3а приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, з відповідними додатками (довідка про вартість викопаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису), акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису), акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису), акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2016 року, з відповідними додатками (довідка про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису) та акти передачі-приймання матеріальних цінностей від 17.06.2016р., від 21.06.2016р. та від 22.06.2016р.

Одночасно в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні первинних бухгалтерських документів про придбання генпідрядником Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія» будівельних матеріалів та матеріальних цінностей, які в подальшому були використані для виконання робіт по об'єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с.Ролів Дрогобицького району Львівської області», оскільки необхідно провести відповідні зустрічні звірки з виготовленою технічною документацією про виконану роботу.

Таким чином є достатні підстави вважати, що первинні бухгалтерські документи

про придбання генпідрядником ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія» будівельних матеріалів та матеріальних цінностей, які в подальшому були використані для виконання робіт по об'єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с.Ролів Дрогобицького району Львівської області» перебувають у володінні ТзОВ «ВІ.АЙ.ПІ.Будівельна компанія» (ЄДРПОУ 38127429) та знаходяться за адресою: 81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Відродження, 1/1.

Враховуючи, що без оригіналів первинних бухгалтерських документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки немає достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення цих документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи прокурора, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016141190000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Шуфлату Юрію Зеновійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до первинних бухгалтерських документів про придбання генпідрядником Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» будівельних матеріалів та матеріальних цінностей, які в подальшому були використані для виконання робіт по об'єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с.Ролів Дрогобицького району Львівської області», які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІ.АЙ.БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 38127429) та знаходиться за адресою: 81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Відродження, 1/1, з метою подальшого їх вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в них містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час здійснення нотаріальних реєстрацій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Крамар