Ухвала суду № 61278249, 12.09.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/20/16-к

Провадження № 1-кс/461/4472/16

УХВАЛА

Іменем України

12.09.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.,

при секретарі Кавчуку І.О.,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області Пахолока О.Б. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42015140410000705 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.09.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області Пахолока О.Б. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42015140410000705 від 23.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що на ДП МОУ «Монтажник-Львів» в період з грудня місяця 2014 по липень 2015 року порушувалися вимоги ст. 43 Конституції України, ст. 115 Кодексу законів про працю, оскільки допускалися порушення термінів виплати заробітної плати, що у свою чергу призвело до формування заборгованості із виплати заробітної плати.

Згідно позапланової перевірки, яка була проведена 11.09.2015 на Державному підприємстві Міністерства Оборони України «Монтажник-Львів», працівниками Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області було встановлено певні порушення законодавства про працю (ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці»; ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 116 КЗпП України), зокрема порушувалися терміни виплати заробітної плати, що в кінцевому результаті призвело до формування значної заборгованості із виплати заробітної плати, яка станом на день перевірки становить 1137,2 тис. грн., перед 83-ма працівниками підприємства (в тому числі перед 58-ма звільненими працівниками на суму 722,4 тис. грн.). Зазначена заборгованість включає невиплачену заробітну плату працівникам ДП МОУ «Монтажник-Львів» за періоди січень 2012 року - червень 2014 року та грудень 2014 року - липень 2015 року. Окрім цього на момент завершення перевірки на підприємстві залишається невиплачена заробітна плата за серпень 2015 року. Також керівництвом підприємства кошти на оплату праці працівників спрямовувалися не у першочерговому порядку, оскільки станом на момент проведення перевірки Територіальною державною інспекцією з питань праці у Львівській області на ДП МОУ «Монтажник-Львів» за період з 01.03.2014 року по 09.09.2015 року на рахунки та в касу підприємства надійшли кошти в загальній сумі 1466,7 тис. грн., з врахуванням залишкового сальдо, яке станом на 01.03.2014 року становило 0,1 тис. грн., на розрахунковому рахунку підприємства були наявні кошти в сумі 1466,8 тис. грн. Дані кошти частково спрямовані на виплату заробітної плати в сумі 468,0 тис грн., що становить 31,9% загальної суми наявних коштів. При цьому, кошти в сумі 998,8 тис. грн., скеровані на інші видатки, що становить 68,1% від загальної суми наявних коштів підприємства.

В ході проведення перевірки на ДП МОУ «Монтажник-Львів», також було виявлено з боку керівництва підприємства фактів невиплати усіх належних коштів в день звільнення того чи іншого працівника, а пізніше. Зокрема станом на день перевірки як уже зазначалося на вищевказаному підприємстві має місце заборгованість із виплати заробітної плати 58-ми звільненим працівникам на загальну суму 722,4 тис. грн.

Слідчий просить слідчого суддю до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, а саме інформації, щодо руху грошових коштів на ДП МОУ «Монтажник-Львів», юридична адреса: 79039 м. Львів, вул. Шевченка, 11, ЄДРПОУ № 31073938, яке в межах своєї діяльності користується розрахунковими рахунками №26046060084519 та №26053060716234, які відкрито в ПАТ КБ ГРУ «ПриватБанк» у м. Львові, (МФО 325321) а саме про рух грошових коштів за період часу з 01 січня 2012 по 01 серпня 2016 року.

Особа, у володінні якої перебувають документи, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПАТ КБ ГРУ «ПриватБанк» у м. Львові. Зазначені документи, відповідно до ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначених документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області Пахолока О.Б. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 42015140410000705 - задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ ГУНП у Львівській області Пахолоку О.Б. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (з правом її вилучення на матеріальних носіях), щодо руху грошових коштів на ДП МОУ «Монтажник-Львів», юридична адреса: 79039 м. Львів, вул. Шевченка, 11, ЄДРПОУ № 31073938, яке в межах своєї діяльності користується розрахунковими рахунками №26046060084519 та №26053060716234, які відкрито в ПАТ КБ ГРУ «ПриватБанк» у м. Львові, (МФО 325321) а саме про рух грошових коштів за період часу з 01 січня 2012 по 01 серпня 2016 року.

Строк дії ухвали - до 12.10.2016 року.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко