Рішення № 6127823, 14.08.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-702

2009 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М « ЯМ У К Р А Ї Н И

14 серпня 2009 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Зелінського В.Г.

при секретарі: Ткаченко Ю.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра»,філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ про витребування банківського вкладу , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра»,філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ про витребування банківського вкладу, посилаючись на те, що 12 березня 2008 року у відділенні № 13 філії ВАТ КБ «Надра» Харківського РУ уклав договір № 335151 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє». Протягом червня, вересня і жовтня 2008 року поповнював рахунок і на ньому знаходиться 8000 грн.

Строк договору минув 12 березня 2009 року, але відповідач вклад не повертає, чим порушує ст.1060 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухав позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Із копії договору № 335151 від 12 березня 2008 року вбачається, що між сторонами був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє» строком на 12 місяців.

Згідно з п. 3.4.3 Договору банк зобов»язався забезпечити повне збереження та повернення вкладу з нарахованими процентами. Ці умови договору відповідач не виконав і не повертає депозит вкладнику.

Заперечень на позов відповідач не надав.

Статтею 1060 ч.2 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов»язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, ст.1074 ЦК України, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Таким чином дії відповідача є незаконними і порушують конституційні права позивача про право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.1060 ч.2, 1074 ЦК України суд, -

В и р і ш и в:

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО -321024, КОД по ЄДР -20025456, ліцензія НБУ № 21 від 23.08.2002 року на користь ОСОБА_1 8000 грн. та судові витрати по оплаті держмита в розмірі 80 грн, витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 30 грн , а всього - 8110 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: