Ухвала суду № 61278193, 14.09.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/204/16-ц

6/330/122/2016

"14" вересня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання ухвали № 2- сз/330/8/2016 від 29.07.2016 року по цивільній справі № 2/330/177/2016,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання ухвали № 2- сз/330/8/2016 від 29.07.2016 року по цивільній справі № 2/330/177/2016, мотивуючи тим, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (далі по тексту - Порядок № 845), до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (далі по тексту - Головне управління) надійшла заява представника публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про виконання ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29.07.2016 по справі № 330/204/16-ц. Розглянувши зазначений виконавчий документ, Головним управлінням виявлено обставину, що унеможливлює його виконання. Відповідно до пункту 10 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі по тексту - Порядок № 787), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, заява та ухвала суду подаються платником до відповідного органу Державної казначейської служби України за місцем зарахування платежу до бюджету. Згідно з копією платіжного доручення від 21.12.2015 № 1794 грошові кошти у розмірі 2335,88 грн. було зараховано на рахунок державного бюджету Якимівського району Запорізької області, обслуговування якого здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області (вул. Центральна, буд. 93, смт. Якимівка, 72503), яке є окремою юридичною особою публічного права. Також у вказаному платіжному документі отримувачем визначено -УДКСУ у Якимівському р-н Запорізької області. В свою чергу, судом першої інстанції визначено обов'язок Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, іншої окремої юридичної особи публічного права, повернути зазначені грошові кошти. Таким чином на даний час існує обставина, яка унеможливлює виконання ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29.07.2016 по справі № 330/204/16-ц. Положеннями статті 373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Згідно з пунктом 5 Порядку № 845 під час виконання виконавчих документів органи Державної казначейської служби України мають право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміни порядку і способу виконання такого рішення. Відповідно до частини 2 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України Головне управління повідомляє про неможливість направити свого представника для участі у розгляді зазначеної заяви у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження. Таким чином просить змінити порядок і спосіб виконання ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29.07.2016 по справі № 330/204/16-ц, постановивши ухвалу про зобов'язання Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області повернути сплачений ТОВ "БА" Пристав" судовий збір, а саме 2 335,88 грн. на рахунок зазначений у платіжному дорученні № 1794 від 21.12.2015 року: 37079700 "Укрсиббанк" код банку 351005, рахунок №26009516111900. Розглядати заяву Головного управління за відсутності його представника. Врахувати те, що пунктом 2 статті 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" не справляється судовий збір за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку виконання судового рішення.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав письмову заяву, в якій просить розглянути дану справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали № 2- сз/330/8/2016 від 29.07.2016 року по цивільній справі № 2/330/177/2016, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 330/204/16-ц, провадження № 2/330/177/2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків в 5-ти денний строк. Вказані недоліки в зазначений судом строк позивачем не було усунуто. Так як дана позовна заява подана позивачем не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Відповідно п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

29 липня 2016 року ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області було задоволено заяву представника ПАТ «Укрсоцбанк» та зобов'язано ГУДКСУ України в Запорізькій області повернути сплачений ТОВ «БА»Пристав» судовий збір, а саме 2335,88 грн. на рахунок зазначений у платіжному дорученні №1794 від 21.12.2015 року: 37079700 «Укрсиббанк» код банку 351005, рахунок №26009516111900.

Згідно з копією платіжного доручення від 21.12.2015 № 1794 грошові кошти у розмірі 2335,88 грн. було зараховано на рахунок державного бюджету Якимівського району Запорізької області, обслуговування якого здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області (вул. Центральна, буд. 93, смт. Якимівка, 72503), яке є окремою юридичною особою публічного права, також у вказаному платіжному документі отримувачем визначено -УДКСУ у Якимівському р-н Запорізької області. Отже, даною ухвалоювизначено обов'язок Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, іншої окремої юридичної особи публічного права, повернути зазначені грошові кошти.

Таким чином на даний час існує обставина, яка унеможливлює виконання ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 29.07.2016 по справі № 330/204/16-ц.

Згідно ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішень за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про зміну способу та порядку виконання ухвали № 2- сз/330/8/2016 від 29.07.2016 року по цивільній справі № 2/330/177/2016 - задовольнити повністю.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області повернути сплачений ТОВ "БА" Пристав" судовий збір, а саме 2335,88 грн. на рахунок зазначений у платіжному дорученні № 1794 від 21.12.2015 року: 37079700 "Укрсиббанк" код банку 351005, рахунок №26009516111900.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Нестеренко