13.09.2016 ЄУН337/2168/16-ц
Провадження № 2-сз/337/64/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2016 року ТОВ «Служба термінового кредитування» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2016 року зазначену позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернуто позивачу для подання до належного суду.
02 вересня 2016 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника ТОВ «Служба термінового кредитування» ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1378,00 гривень, сплаченого позивачем за звернення до суду з вказаним позовом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2016 року таку саме заяву представника ТОВ «Служба термінового кредитування» ОСОБА_1 про повернення судового збору вже було задоволено. Ухвалу, яка набрала законної сили, направлено заявнику.
За таких обставин провадження у справі за даною заявою не може бути відкрито.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 8 ч. 8, 122 ч.2 п.2, 209-210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів.
Суддя
Хортицького районного суду
міста ОСОБА_4 Бредун
Судове рішення № 61278087, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/2168/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: