Вирок № 61277948, 13.09.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 1-кп/325/137/2016 (325/1152/16-к)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шеїної Л.Д., за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С., прокурора Богуна О.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016080330000425 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Гараджамірлі Шамкірського району республіки Азербайджан, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 вчиненні кримінальногоправопорушення- злочину,передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

приблизно в вересні 2015 року, у вечірній час доби, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на території лісосмуги з південної сторони смт Приазовське в напрямку с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, знайшов кущі рослини маку і діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно вирвав вказані кущі знайденої рослини і таким чином шляхом привласнення знайденного, придбав сирі рослини МАКУ СНОДІЙНОГО, після чого переніс зірване до подвір'я будинку АДРЕСА_2 після чого вказані рослини висушив,та таким чином виготовив наркотичний засіб МАКОВУ СОЛОМУ, які зберігав в приміщенні сараю на території подвір'я, до 21.07.2016 року, без мети збуту для особистого вживання.

21.07.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою:АДРЕСА_1 в приміщенні будинку і господарської споруди на подвір'ї, було виявлено і вилучено 1 полімерний пакет синього кольору, з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в подрібненому та висушеному вигляді, 1 полімерний прозорий пакет з дрібними зернами чорного кольору та 2 картонні коробки, в яких знаходяться висушені рослини маку з листям, верхніми та нижніми частинами. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, в судовому засіданні пояснив, що ......... У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням висновку судово-хімічної експертизи № 911 від 21.07.2016 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком експерта № 974 від 10.08.2016 року встановлено:

1. надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору масою 364,0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ. Маса макової соломи, в перерахунок на суху речовину становить 345,8 г.

2. надане на дослідження темно-коричневе насіння ниркоподібної форми масою 5,899 г є насінням рослини МАК СНОДІЙНИЙ. Насіння рослини МАК СНОДІЙНИЙ до наркотичних засобів та психотропних речовин не відноситься.

3. надані на експертизу фрагменти рослин з корінням, стеблами, листями, та бутонами, загальними масами 1300,0 г і 900,0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - МАКОВОЮ СОЛОМОЮ. Маси макової соломи, в перерахунок на суху речовину становить 1235,0 г і 855,0 г відповідно.

Загальна маса МАКОВОЇ СОЛОМИ, в перерахунок на суху речовину, становить 2435,г

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше судимий, але за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 2 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 660 грн. 30 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнитиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази у справі: макова соломка 81,5 г та частини рослин маку 777,5 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000165- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Л.Д. Шеїна