2/325/496/2016
325/1150/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(з а о ч н е)
14 вересня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Поліщук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк»)звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 42240,16 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 20.08.2008 року уклала кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Проте відповідачка ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 31.07.2016 року 42240,16 гривень з наступного:
заборгованість за кредитом-5261,78 грн.,
заборгованість по процентам за користування кредитом 31678,85 грн.,
заборгованість за пенею та комісією 3050,00 грн.
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) 250.00 грн.;
штраф (процентна складова) 1999,53 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, просив розглянути у відсутність представника Банку, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день і час слухання справи була сповіщена належним чином.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки і за наявними у справі доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
20.08.2008 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством ОСОБА_1 «Приватбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк»(ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у розмірі 5400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 20.08.2008 року, розмір заборгованості становить 42240,16 грн. (а.с.4-6 );
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 5400,00 гривень.
Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.
Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.08.2008 року, а саме:
5261,78 грн. заборгованість за кредитом;
31678,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
3050,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
250,00 грн.- штраф (фіксована частина)
1999,53 грн. штраф (процентна ставка).
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 42240,16 гривень (сорок дві тисячі двісті сорок гривень 16 копійок), яка складається з 5261,78 грн. заборгованості за кредитом; 31678,85 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3050,00 грн. заборгованості за пенею та комісією; а також штрафів відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн.- штраф (фіксована частина) 1999,53 грн. штраф (процентна ставка) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судові витрати у сумі 1378.00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) на р/р 29092829003111 , МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.М.Апалькова
Судове рішення № 61277943, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1150/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: