Постанова № 61277822, 14.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.09.2016

Справа №320/5837/16-п

3/320/1372/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» вересня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та району у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм «Запоріжхлібтранс», мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Камянське, вул. Лікарняна, 10, засоби звязку мобільний телефон: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на 392 км. + 105 м. а/д М-18 Харків-Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_2, НОМЕР_3, втратив пильність, відволікся від керування та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 з причепом FRUEHAUF PJDR03, д/н НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.3 (Б) ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не має, автомобілі зазнали технічні ушкодження, завдано матеріальні збитки.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився, однак в телефонному режимі повідомив, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю, в судове засідання зявитись не може, оскільки працює в м. Запоріжжя. Просить розглядати справу за його відсутності та суворо не карати, не позбавляти прав керування транспортним засобом, оскільки він працює водієм і вказана робота є єдиним джерелом його доходу.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 321280, схемою дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника та водія ОСОБА_2

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, зокрема того, що ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, за даний вид правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм «Запоріжхлібтранс», вказана робота є єдиним джерелом його доходу. Крім того, в матеріалах справи маються копії полісів обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно яких автомобілі обох водіїв застраховані, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну складає сто тисяч гривень. Згідно фототаблиці, яка додана до матеріалів справи шкода, яка завдана автомобілю НОМЕР_4 з причепом FRUEHAUF PJDR03, д/н НОМЕР_5, є незначною, який страховий поліс в змозі покрити.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: ШТРАФ ДАІ, МФО: 813015, КОД ЄДРПОУ 37941997, № рахунку 31113149700001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (код ЄДРПОУ отримувача 37968956, р/р 31215206700013, КБК 22030001, отримувач коштів Мелітопольське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015).

Строк предявлення до виконання до 14 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3