Ухвала суду № 61277739, 14.09.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/6458/12

Пр.№6/333/347/16

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред?явлення виконавчого документа до виконання

14.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровіковій А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію.

20.12.2012 року заочним рішенням задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію в повному обсязі.

Заявник ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа (№ 812/6458/12) № 6/333/347/16 до виконання по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію. В своїй заяві заявник посилається на те, що 26.02.2013 року до канцелярії суду було подано заяву про видачу рішення та виконавчих листів по вищевказаній справі. Через велике навантаження в роботі юрисконсультів по справам, що слухались на той період часу, вони не мали можливості своєчасно проконтролювати отримання рішення та виконавчих листів. 22.10.2013 року було подано повторно заяву про видачу рішення та виконавчих листів по цивільній справі № 812/6458/12. 31.10.2013 року Комунарським районним судом були видані виконавчі листи для подальшого пред'явлення до виконання. При підготовці отриманих виконавчих листів представником ВАТ «Запоріжжяобленерго», який на той час займався виконавчими листами, були виявлені недоліки, які перешкоджали подання зазначених матеріалів в роботу до ВДВС для подальшого їх виконання. Але працівник звільнився з роботи та не передав матеріали справи для доопрацювання іншому працівнику підприємства. Внаслідок таких подій було пропущено строк пред'явлення виконавчих листів до виконання. В кінці 2015 року при ревізії всіх матеріалів, що знаходяться на виконанні взагалі по підприємству, заявником було виявлено оригінали виконавчих листів у кількості 4 шт., саме по цивільній справі № 812/6458/12, по яким вже сплинув строк позовної давності. 16.08.2016 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя було подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 812/6458/12.

26.08.2016 року заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» було задоволено, але строк пред'явлення виконавчих листів вже сплинув.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, ст.371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 812/6458/12 (№6/333/347/16) за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недообліковану електроенергію - задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк для пред?явлення виконавчого документа №812/6458/12 (№6/333/347/16) від 20.12.2012 року до виконання, строком на один рік.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова