Ухвала суду № 61276960, 13.09.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1224/16-ц

Провадження№ 2/306/548/16

У Х В А Л А

13.09.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації, проведеної нотаріусом.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, у якому просить залучити в якості співвідповідачів ТзОВ «Експерт оцінка плюс» та фізичну особу підприємця ОСОБА_5, якими зроблено висновки щодо оцінки земельної ділянки площею 0,0925га., що знаходиться за адресою: с. Солочин, урочище «Біласовиця» та будівлі житлового будинку готовністю 95,9 %, позначеного на плані літ.»А», що знаходиться за адресою: с.Солочин, урочище «Біласовиця» Свалявського району, оскільки з такими позивач категорично не згідний, так як вартість нерухомого майна експертами значно занижено, що у свою чергу підтверджує фіктивність укладеного договору нотаріусом і в дальнійшому позивачем буде змінено предмет та підстави позову із збільшенням позовних вимог щодо скасування вказаних висновків про оцінку вартості майна, які проводили експерти.

Оглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 33 ч. 1 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що позивачу належить право визначати до кого звертатись з позовом, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обгрунтованим, слід залучити в якості співідповідачів ТзОВ «Експерт оцінка плюс» та фізичну особу підприємця ОСОБА_5.

Надіслати залученим співвідповідача матіерали позову та надати строк для надання заперечень

Керуючись ст. ст. 33,209, 210, 235 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Кей-Колект", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання дій нотаріуса протиправними та скасування державної реєстрації, проведеної нотаріусом в якості співвідповідачів співвідповідачів ТзОВ «Експерт оцінка плюс» та фізичну особу підприємця ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 14.00 год. 26 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф.Ганчак