Ухвала суду № 61276848, 14.09.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 264/2773/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/792/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В. Категорія 32

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилась позивачка ОСОБА_1 і подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 07.09.2016 року та не погодився відповідач Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі і подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 09.09.2016 року. Дані скарги з цивільною справою надійшли до апеляційної інстанції 13.09.2016 р.

Втім, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.3 ст.297 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 16 серпня 2016 року у судовому засіданні приймав участь, але в судових дебатах не був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що її представник копію повного тексту рішення отримав 24.08.2016 року. Апеляційна скарга позивачки на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року направлена поштою до суду першої інстанції 05 вересня 2016 року, тобто після закінчення строків, встановлених законом на апеляційне оскарження.

Позивачка просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак, не навела жодних поважних підстав пропуску цього строку після отримання копії рішення та не надала на це доказів.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У зв'язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга позивачки ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 16.08.2016 р. з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наданням на це доказів.

Апеляційна скарга Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі не оплачена судовим збором.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Однак до апеляційної скарги не додано квитанції про оплату судового збору.

Приймаючи до уваги, що розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378 грн., тому апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 606,32 грн. (551,20х110%) на розрахунковий рахунок - 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.297 ч.2, 121 ЦПК України апеляційна скарга Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі також підлягає залишенню без руху з наданням строку для оплати судового збору у розмірі 606,32 грн.,

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наданням на це доказів.

Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 серпня 2016 року - залишити без руху.

Надати Фонду строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, - сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. на зазначені в ухвалі реквізити оплати.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :