Вирок № 61276345, 14.09.2016, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2477/16-к

1-кп/229/333/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Здоренко В.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/333/2016 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дружківка, Донецької області, громадянин України, освіта вища, доцент кафедри «Обладнання та технологій зварювального виробництва» Донбаської державної машинобудівної академії, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до положень Статуту Донбаської державної машинобудівної академії (далі - ДДМА), затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 11.10.2013 року № 1422:

1 Загальна частина

1.1. ДДМА є вищим навчальним закладом четвертого рівня акредитації, яка здійснює освітню діяльність, пов'язану зі здобуттям певної вищої освіти та кваліфікації в галузях машинобудування, верстатобудування, металургії, суміжних галузях, проводить фундаментальні та прикладні наукові дослідження, є провідним науково-методичним центром у сфері своєї діяльності та має відповідний рівень кадрового й матеріально-технічного забезпечення.

2 Структура ДДМА

2.2. Структурним підрозділом ДДМА є Дружківський технікум Донбаської державної машинобудівної академії (далі - ДТ ДДМА).

2.21. Структурні підрозділи ДДМА функціонують відповідно до окремих положень, які розробляються згідно із законодавством України, Статутом ДДМА та затверджуються ректором ДДМА.

4 Обсяг цивільної правоздатності

4.4. Учасниками навчально-виховного процесу в ДДМА є:

- педагогічні й науково-педагогічні працівники;

4.4.1. Педагогічні працівники - особи, які за основним місцем роботи в ДТ ДДМА професійно займаються педагогічною діяльністю.

4.4.2. Науково-педагогічні працівники - особи, які за основним місцем роботи в ДДМА професійно займаються педагогічною діяльністю в поєднанні з науковою й науково-технічною діяльністю.

4.5.1. Права й обов'язки педагогічних, науково-педагогічних працівників і осіб, що навчаються в ДДМА, визначаються відповідно до Законів України «Про освіту», «Про вищу освіту», «Про наукову і науково-технічну діяльність», «Положення про державний вищий заклад освіти» та інших нормативних актів з питань вищої освіти.

4.5.3. Обов'язки педагогічних, науково-педагогічних працівників

Педагогічні й науково-педагогічні працівники зобов'язані:

4.5.3.9. додержуватися законів, статуту, правил внутрішнього розпорядку й інших положень ДДМА.

7 Організація навчально-виховного процесу

7.16. Контрольні заходи включають:

- поточний контроль, який здійснюється під час проведення практичних, лабораторних і семінарських занять і має на меті перевірку рівня підготовки студента до виконання конкретної роботи;

- підсумковий контроль, який проводиться з метою оцінювання результатів навчання на певному освітньому, освітньо-кваліфікаційному рівні або на окремих його завершальних етапах. Підсумковий контроль включає семестровий (триместровий) контроль (іспит, диференційований залік або залік з конкретної навчальної дисципліни) та державну атестацію студента. Іспити складаються студентами в період сесій, передбачених навчальним планом.

7.18. Державна атестація студента здійснюється державною екзаменаційною комісією після завершення навчання з метою встановлення фактичної відповідності рівня освітньої підготовки вимогам освітньо-кваліфікаційної характеристики.

Державні екзамени або захист дипломних проектів (робіт) проводиться на відкритому засіданні державної екзаменаційної комісії при обов'язковій присутності голови комісії. Голова державної екзаменаційної комісії з кожної спеціальності щорічно затверджується Міністерством освіти і науки України.

До складу державної екзаменаційної комісії ДДМА входять ректор або проректор, декан факультету або його заступник, завідувачі кафедр, якщо вони є фахівцями з даної спеціальності; викладачі, які формують профіль підготовки фахівців; керівники дипломних проектів (робіт). До складу комісії можуть входити представники трудових колективів, які замовляли спеціалістів.

Персональний склад членів державної комісії й екзаменаторів затверджується ректором ДДМА не пізніше, як за місяць до початку роботи державної комісії.

До складання державних іспитів і захисту дипломних проектів (робіт) допускаються студенти, які виконали всі вимоги навчального плану.

Результати захисту дипломного проекту (роботи) та складання державних іспитів визначаються оцінками «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно».

Студенту, який склав державні іспити, захистив дипломний проект (роботу) відповідно до вимог освітньо-кваліфікаційного рівня певної спеціальності, видається диплом державного зразка.

Відповідно до «Положення про ДТ ДДМА», затвердженого 22.11.2013 року в.о. ректора ДДМА ОСОБА_3.:

1. Загальна частина

1.1. Дане Положення розроблено відповідно до чинного законодавства України і Статуту ДДМА, є документом, який регламентує діяльність ДТ ДДМА.

ДТ ДДМА - структурний підрозділ ДДМА.

1.2. Місце знаходження ДТ ДДМА: 84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна (колишня Леніна), буд. 32.

6. Організація навчально-виховного процесу

6.2. Навчально-виховний процес в ДТ ДДМА здійснюється на принципах демократії і гуманізму, спільної діяльності викладацького складу і студентів та включає теоретичне і практичне навчання, самостійну роботу, а також різні види контролю знань та навичок.

6.11. Контрольні заходи включають:

6.11.2. Підсумковий контроль, який проводиться з метою оцінювання результатів навчання на певному освітньому, освітньо-кваліфікаційному рівні або на окремих його завершальних етапах. Підсумковий контроль включає семестровий (триместровий) контроль (іспит, диференційований залік або залік з конкретної навчальної дисципліни) та державну атестацію студента. Екзамени складаються студентами в період сесій, передбачених навчальним планом.

6.16. Державна атестація студента здійснюється державною екзаменаційною комісією після завершення навчання з метою встановлення фактичної відповідності рівня освітньої підготовки вимогам освітньо-кваліфікаційної характеристики.

6.17. Державні екзамени або захист дипломних проектів (робіт) проводиться на відкритому засіданні державної екзаменаційної комісії при обов'язковій присутності голови комісії. Голова державної екзаменаційної комісії з кожної спеціальності щорічно затверджується Міністерством освіти і науки України.

6.18. До складу державної екзаменаційної комісії ДТ ДДМА входять: директор або заступник директора з навчально-методичної роботи, завідуючі відділеннями, викладачі, які формують профіль підготовки фахівців; керівники дипломних проектів (робіт). До складу комісії можуть входити представники трудових колективів, які замовляли спеціалістів.

6.19. Персональний склад членів державної комісії і екзаменаторів затверджується директором ДТ ДДМА не пізніше, як за місяць до початку роботи державної комісії.

Відповідно до «Положення про екзаменаційну комісію в ДТ ДДМА», затвердженого 22.01.2015 року директором ДТ ДДМА ОСОБА_4.:

1. Загальні положення

1.3. Екзаменаційна комісія створюється щороку як єдина для усіх форм навчання у складі голови та членів комісії з кожного напрямку підготовки (спеціальності).

Формування, організацію роботи та контроль за діяльністю екзаменаційних комісій здійснює директор.

1.4. Завданнями екзаменаційних комісій є: комплексна перевірка й оцінка теоретичної та практичної фахової підготовки студентів-випускників освітньо-кваліфікаційного рівня молодший спеціаліст; прийняття рішення про присвоєння випускникам відповідної кваліфікації та щодо видачі диплома (диплома з відзнакою) з урахуванням рекомендації відповідної циклової комісії; розроблення пропозицій щодо подальшого поліпшення якості підготовки фахівців з відповідної спеціальності.

2 Порядок комплектування екзаменаційної комісії зі спеціальності.

2.4. До складу екзаменаційної комісії повинні входити голова циклової комісії, провідний викладач спеціальності, які формують профіль підготовки молодших спеціалістів.

До складу екзаменаційної комісії можуть входити представники підприємств і організацій, які замовляли підготовку фахівців, працівники відповідних галузей народного господарства, викладачі інших вищих навчальних закладів. До числа членів комісії залучається викладач дисципліни, з якої студенти складають екзамен.

За необхідністю до складу комісії можуть бути залучені інші кваліфіковані фахівці відповідного профілю.

3 Організація і порядок роботи екзаменаційної комісії

3.4. Захист дипломних проектів проводиться на відкритому засіданні екзаменаційної комісії за участю не менше половини її складу при обов'язковій присутності голови комісії.

3.4.3. Проведення засідання екзаменаційної комісії при захисті дипломного проекту включає:

- оголошення секретарем екзаменаційної комісії прізвища, імені та по батькові студента, теми його проекту;

- оголошення здобутків студента (наукових, творчих, рекомендацій відповідної циклової комісії);

- доповідь студента у довільній формі про сутність проекту, основні технічні (наукові) рішення, отримані результати та ступінь виконання завдання. При цьому можуть використовуватися різні форми візуалізації доповіді: обов'язковий графічний матеріал проекту, визначений завданням на дипломне проектування, слайди, мультимедійні проектори, аудіо-, відеоапаратура тощо;

- демонстрацію експерименту; залежно від часу, який необхідний для демонстрації експерименту в повному обсязі, або можливості розміщення експериментального обладнання, макетів, зразків тощо демонстрація може проводитися або безпосередньо на засіданні екзаменаційної комісії або напередодні захисту в лабораторії, де знаходиться експериментальний зразок, у присутності членів екзаменаційної комісії, яким головою екзаменаційної комісії доручено ознайомлення з експериментальною частиною проекту;

- відповіді на запитання членів екзаменаційної комісії;

- оголошення секретарем екзаменаційної комісії відгуку керівника або виступ керівника зі стислою характеристикою роботи випускника в процесі підготовки проекту;

- оголошення секретарем екзаменаційної комісії рецензії на проект;

- відповіді студента на зауваження керівника проекту та рецензента;

- оголошення голови екзаменаційної комісії про закінчення захисту.

Тривалість захисту одного дипломного проекту, як правило, не повинна перевищувати 30 хвилин. Для розкриття змісту дипломного проекту студенту надається не більше 20 хвилин.

3.6. Результати складання державних екзаменів і захисту дипломних проектів оцінюється за національною шкалою («відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно») і за бальною шкалою оцінювання. Обидві оцінки заносяться у виписку до диплома. Оцінки державного екзамену заносяться у протокол.

При визначенні оцінки проекту приймається до уваги рівень теоретичної, наукової та практичної підготовки студента.

Рішення екзаменаційної комісії про оцінку знань, виявлених при складенні екзаменів або захисту проекту, а також про присвоєння студентам кваліфікації та видання випускникам дипломів (загального зразка чи з відзнакою) приймається на закритому засіданні комісії відкритим голосуванням звичайною більшістю голосів членів комісії, які брали участь у її засіданні. При однаковій кількості голосів голос голови комісії є вирішальним. Оцінка екзаменаційної комісії є остаточною. У виключних випадках комісія може переглянути своє рішення протягом трьох днів після оголошення результатів атестації. Для цього студент, не згодний з отриманою оцінкою, не пізніше ніж на наступний день після оголошення результатів атестації повинен звернутись до голови комісії з обгрунтованою письмовою апеляцією. За результатом апеляції оцінка роботи не може бути зменшена, а тільки залишена без зміни або підвищена. Результат розгляду апеляції фіксують на роботі студента і підтверджують підписами голови і членів ДЕК. Після цього оцінка вноситься у протокол ДЕК.

Примітка: Оцінку державного екзамену і захисту дипломного проекту виставляє кожен член комісії, а голова підсумовує їх результати щодо кожного студента.

Результати захисту дипломних проектів, а також складання державних екзаменів оголошується, як правило, у цей же, або наступний день після оформлення протоколів засідання державної комісії.

3.7. Студенту, який, захистив дипломний проект, склав державні екзамени відповідно до вимог освітньо-професійної програми підготовки, рішенням екзаменаційної комісії присвоюється відповідно освітній рівень (кваліфікація), видається державний документ про освіту (кваліфікацію).

27.03.2013 року між ДДМА, в особі ректора ОСОБА_3., з однієї сторони, та гр-м ОСОБА_2 з другого боку, було укладено «Контракт № 2/8 з науково-педагогічним працівником академії», про те, що кандидата технічних наук, старшого викладача кафедри обладнання і технології зварювального виробництва ДДМА ОСОБА_2 було призначено на посаду доцента кафедри обладнання і технології зварювального виробництва ДДМА. Строк дії контракту з 25.03.2013 року по 31.07.2016 рік.

Наказом № 03-208 ДДМА від 08.05.2013 року кандидата технічних наук, старшого викладача кафедри обладнання і технології зварювального виробництва ДДМА ОСОБА_2, з 25.03.2013 року по 31.07.2016 рік, було переведено на посаду доцента кафедри обладнання і технології зварювального виробництва ДДМА за контрактом, в зв'язку з обранням за конкурсом.

ОСОБА_2 приступив до виконання покладених на нього обов'язків, у зазначеній вище посаді. В якій він перебуває по теперішній час.

Наказом в.о. ректора ДДМА, в особі ОСОБА_6, № 03-29 від 05.05.2015 року «Про прийняття на роботу» - доцента кафедри обладнання і технології зварювального виробництва ДДМА ОСОБА_2 з 05.05.2015 року було прийнято на посаду викладача спеціальних дисциплін ДТ ДДМА, на умовах погодинної оплати праці.

01.09.2011 року між ДТ ДДМА, в особі директора ОСОБА_4, що діяв на підставі статуту ДДМА (далі - Виконавець), з однієї сторони, та гр-кою ОСОБА_7 (далі - Замовник) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, студент групи 1-ЗВ-11 (далі - Студент) з другого боку, було укладено «Договір про навчання студента по державному замовленню в ДТ ДДМА», про таке:

1. Обов'язки Виконавця:

1.1. Надати Студенту освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

1.2. Забезпечити дотримання прав учасників навчального процесу відповідно до законодавства.

1.3. Після успішного закінчення навчання і проведення державної атестації видати Студенту документ про освіту державного зразка.

1.4 Інформувати Заявника і Студента про правила та вимоги щодо організації надання освітньої послуги, її якості та змісту, про права і обов'язки сторін під час надання та отримання таких послуг.

2. Обов'язки Студента:

2.1. Оволодіти всіма видами професійної діяльності, передбаченими відповідною кваліфікаційною характеристикою фахівця за напрямком підготовки 050504 «Зварювання», спеціальність 5.05050401 «Зварювальне виробництво».

3. Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання зобов'язань:

3.1. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

3.2. Зміни та доповнення до цієї угоди вносяться шляхом підписання додаткових угод.

3.3. Дія угоди припиняється за згодою сторін (оформляється протоколом).

Угода набирає чинності з моменту підписання і діє до 30.06.2015 року.

З 01.09.2011 року до 30.04.2014 року (період: 1-й курс 1-го семестру 2011/2012 навчального року - 3-й курс 6-го семестру 2013/2014 навчального року, включно) студент денної форми навчання групи 1-ЗВ-11 ДТ ДДМА ОСОБА_8 виконував навчальний план з метою здобуття певних освітнього й освітньо-кваліфікаційного рівнів за напрямком підготовки 050504 «Зварювання», спеціальність 5.05050401 «Зварювальне виробництво».

17.06.2014 року о 23.35 год. поїздом № 78 сполученням «Маріуполь-Москва» у пункті пропуску «Козача Лопань», у напрямку «виїзд», ОСОБА_8 перетнув державний кордон України, виїхавши до Російської Федерації. Змінивши своє місце мешкання, з метою отримання свідоцтва про надання тимчасового притулку на території Російської Федерації.

З вказаного періоду часу ОСОБА_8 на територію держави Україна - не повертався.

Наказом директора ДТ ДДМА ОСОБА_4 від 29.08.2014 року № 02-67 «Про переведення студентів» - студент ОСОБА_8 був переведений з бюджетної форми навчання на заочне відділення з гр.1ЗВ-11 у гр.1ЗВ-12/з, з 01.09.2014 року, за напрямком підготовки 050504 «Зварювання», спеціальність 5.05050401 «Зварювальне виробництво», на умовах самофінансування.

Наказом директора ДТ ДДМА ОСОБА_4 від 29.05.2015 року № 02-50 «Про переведення студентів на бюджетну форму навчання» - студент ОСОБА_8 був переведений з заочного відділення на бюджетну форму навчання з гр.1ЗВ-12/з у гр.1ЗВ-11, з 01.06.2015 року, за напрямком підготовки 050504 «Зварювання», спеціальність 5.05050401 «Зварювальне виробництво».

В період з 01.09.2014 року по 30.06.2015 рік (період 4-го курсу 7-го та 8-го семестрів 2014/2015 навчального року) ОСОБА_8 будь-якої участі в навчально-виховному процесі регламентованого навчальним планом 2014/2015 навчального року по спеціальності 5.05050401 «Зварювальне виробництво», як студент ДТ ДДМА - не приймав. Його бабуся ОСОБА_9 замовляла у третіх осіб виконання необхідних курсових проектів, дипломного проекту, які вона надала до ДТ ДДМА.

ОСОБА_2 в період з 08.05.2015 року по 12.06.2015 рік здійснював проведення зі студентами гр.1ЗВ-12/з ДТ ДДМА занять з дипломного проектування, облік їх відвідування та успішності студентів.

Наказом директора ДТ ДДМА ОСОБА_4 від 20.04.2015 року № 01-34 «Про державні кваліфікаційні комісії», було затверджено склад, терміни і розклад роботи державної кваліфікаційної комісії (далі - ДКК), по спеціальності 5.05050401 «Зварювальне виробництво»:

ОСОБА_10 - голова ДКК, головний спеціаліст по розробці технологічних процесів складально-зварювального виробництва ТОВ «Corum Group»;

ОСОБА_4 - заступник голови ДКК, директор ДТ ДДМА;

ОСОБА_11 - член ДКК, голова циклової комісії спеціальних дисциплін спеціальності 5.05050401, викладач ДТ ДДМА;

ОСОБА_12 - член ДКК, викладач ДТ ДДМА;

ОСОБА_2 - член ДКК, к.т.н., доцент кафедри «Обладнання і технології зварювального виробництва» ДДМА.

Встановлено термін роботи державної кваліфікаційної комісії з 01.06.2015 року по 30.06.2015 рік згідно з розкладом захисту дипломних проектів.

Відповідно до якого ОСОБА_2, на час роботи ДКК, був наділений повноваженнями, що мають організаційно-розпорядчий характер, тобто виступав як службова особа ДТ ДДМА.

Висновком циклової комісії про дипломний проект, від 10.06.2015 року - дипломний проект студента ОСОБА_5 за напрямком підготовки 050504 «Зварювання», спеціальність 5.05050401 «Зварювальне виробництво» на тему: «Розробити технологічний процес і спроектувати ділянку складально-зварювального цеху виготовлення металоконструкцій Стойка 1-42.00.10.030 СК», було розглянуто. Студент ОСОБА_8 був допущений до захисту дипломного проекту в державній екзаменаційній комісії. Поданням голові державної екзаменаційної комісії щодо захисту дипломного проекту студент ОСОБА_8 був направлений до захисту дипломного проекту, як студент який за період навчання в технікумі з 2012 року до 2015 року повністю виконав навчальний план за напрямом підготовки, спеціальністю.

13.06.2015 року, в період з 09.00 год. до 13.00 год., в приміщенні ДТ ДДМА, за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна (колишня Леніна), буд.32, відбулось відкрите засідання державної кваліфікаційної комісії ДТ ДДМА, з державної атестації студентів гр.1ЗВ-11, за напрямком підготовки 050504 «Зварювання», по спеціальності 5.05050401 «Зварювальне виробництво», відділення денне.

Склад комісії: ОСОБА_10 - голова ДКК, головний спеціаліст по розробці технологічних процесів складально-зварювального виробництва ТОВ «Corum Group»;

ОСОБА_4 - заступник голови ДКК, директор ДТ ДДМА;

ОСОБА_11 - член ДКК, голова циклової комісії спеціальних дисциплін спеціальності 5.05050401, викладач ДТ ДДМА;

ОСОБА_12 - член ДКК, викладач ДТ ДДМА;

ОСОБА_2 - член ДКК, к.т.н., доцент кафедри «Обладнання і технології зварювального виробництва» ДДМА.

13.06.2015 року, в період з 09.00 год. до 13.00 год., ОСОБА_13 участі в державній атестації як студент гр. 1ЗВ-11 ДТ ДДМА ДКК - не приймав. Захист дипломного проекту на тему: «Розробити технологічний процес і спроектувати ділянку складально-зварювального цеху виготовлення металоконструкцій Стойка 1-42.00.10.030 СК» - не здійснював.

Член ДКК ДТ ДДМА ОСОБА_2, який виконуючи організаційно-розпорядчі обов'язки, будучи службовою особою, умисно, без здійснення перевірки науково-теоретичної та практичної підготовки студента ІНФОРМАЦІЯ_7, будучи у складі інших вищезазначених членів ДКК, шляхом особистого підпису офіційних документів: «Протокол № 3 від 13.06.2015 року Засідання державної кваліфікаційної комісії № 2 ДТ ДДМА», «Протокол № 3 від 13.06.2015 року Засідання державної кваліфікаційної комісії № 3 ДТ ДДМА», вніс завідомо неправдиві відомості, про те, що 13.06.2015 року, в період з 09.00 год. до 13.00 год., під час відкритого засідання державної кваліфікаційної комісії ДТ ДДМА, студент гр.1ЗВ-11 ДТ ДДМА ОСОБА_8, за напрямком підготовки 050504 «Зварювання», по спеціальності 5.05050401 «Зварювальне виробництво», відділення денне, виконав і захистив дипломний проект на тему: «Розробити технологічний процес і спроектувати ділянку складально-зварювального цеху виготовлення металоконструкцій Стойка 1-42.00.10.030 СК», з оцінкою за національною шкалою 3 (задовільно).

Ухвалою ДКК ОСОБА_8 присвоєно кваліфікацію технік-технолог за спеціальністю 5.05050401 «Зварювальне виробництво».

На підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів, 26.06.2015 року на ім'я ОСОБА_8, директором ДТ ДДМА ОСОБА_4, було видано диплом серія Е15 № 020518, про те, що той закінчив у 2015 році Дружківський технікум Донбаської машинобудівної академії за спеціальністю «Зварювальне виробництво» та здобув кваліфікацію технік-технолог.

Обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у внесенні службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

15 липня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_14 була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.366 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України та покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем роботи характеризується добре, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 липня 2016 року у приміщенні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Здоренко В.В., та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, на залучення експерта за проведення судово-почеркознавчої експертизи, вартість якої складає 1100 грн. 50 коп. (довідка про витрати на проведення експертизи №748 від 18.04.2016 року). Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст.124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.468, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 15 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Здоренко В.В. про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 ( п'ятсот десять) грн.00 коп., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу( довідка про витрати на проведення експертизи №748 від 18.04.2016 року) процесуальні витрати в сумі 1100 (тисяча сто) гривень 50 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: