Ухвала суду № 61276234, 14.09.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1304/15-ц

6/264/115/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі заяву Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2015 року задоволено позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану. Зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою м. Маріуполь, вул. Блажевича, буд. 69 та привести її у придатний для використання стан, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради судовий збір у сумі 243,60 грн.

18 травня 2015 року за адресу Маріупольської міської ради за заявою представника направлено копію зазначеного вище судового рішення та виконавчий лист для предявлення до виконання.

У серпні 2016 року представник Маріупольської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що 04 червня 2015 року управлінням земельних відносин Маріупольської міської ради до Іллічівського ВДВС ММУЮ направлено виконавчий лист для відкриття виконавчого провадження та забезпечення примусового виконання рішення суду. Постановою державного виконавця Іллічівського ВДВС ММУЮ від 19 червня 2015 року ВП № 47879029 у відкритті виконавчого провадження було відмовлено, у звязку із відсутністю відомостей для ідентифікування особи. У свою чергу представником Маріупольської міської ради до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області було направлено лист від 08 жовтня 2015 року про необхідність зазначення інформації про особу для примусового виконання рішення суду. Листом від 10 листопада 2015 року суд повідомив про те, що надати запитувану інформацію не виявляється можливим, оскільки 22 жовтня 2015 року цивільна справа за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану надіслана до апеляційного суду Донецької області для узагальнення. У звязку із тим, що у теперішній час порушення земельного законодавства усунені не були, а строк предявлення виконавчого листа до виконання сплинув 31 березня 2016 року, з метою виконання рішення суду та предявлення виконавчого листа до виконання поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 березня 2015, яке набрало законної сили 30.03.2015 року, задоволено позов Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану. Зобовязано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою м. Маріуполь, вул. Блажевича, буд. 69 та привести її у придатний для використання стан, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради судовий збір у сумі 243,60 грн.

18 травня 2015 року за адресу Маріупольської міської ради за заявою представника направлено копію зазначеного вище судового рішення та виконавчий лист для предявлення до виконання.

Дійсно, як вбачається із відповіді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.11.2015 року на запит Маріупольської міської ради, надати інформацію по справі № 264/1304/15-ц за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану не виявляється можливим, оскільки 22 жовтня 2015 року вказана цивільна справа надіслана до апеляційного суду Донецької області для узагальнення.

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 01.04.2015 року, строк його предявлення до виконання - 31.03.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що Маріупольською міською радою строк для предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а тому знаходить можливим задовольнити подану заяву, поновивши строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Маріупольській міській раді пропущений строк для предявлення виконавчого документа виконавчого листа по цивільній справі № 264/1304/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольської міської ради судового збору у сумі 243,60 грн. до виконання.

На ухвалу може бути надана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2