Рішення № 61275896, 18.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2930/16

Справа №760/3775/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

при секретарі Здорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2, третя особа: Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 2 008 362 грн. 73 коп. заборгованості за кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 09 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №158/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 35 017, 00 дол. США, з розрахунку в розмірі 13% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.07.2007 по 08.07.2014.

Позивач зазначив, що 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку».

Відповідно до зазначеного договору, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Позивач зазначив, що ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за кредитним договором №158/ФКВ-07 від 09.07.2007 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 416, 87 дол. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту. Дозволяється дострокове повне або часткове повернення Кредиту. У випадку внесення Позичальником коштів на повернення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу по Кредиту, надлишкова сума коштів, після виконання п.2.9 та п.4.2.2 Договору, зараховується в рахунок повернення Кредиту. Розмір останнього платежу по остаточному погашенню Кредиту дорівнює залишку заборгованості по Кредиту на дату остаточного погашення та може відрізнятись від розміру щомісячного платежу по Кредиту, зазначеного у п.2.4. У випадку внесення платежу по Кредиту та/або процентах, комісіях в післяопераційний час днем погашення заборгованості вважається наступний за днем внесення платежу робочий день. Відповідно п.2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку Позичальника (його поручителів, гарантів та інших осіб у відповідності до п.2.16 цього Договору) на Позичковий рахунок, вказаний у п.2.1 та/або шляхом внесення готівки до каси банку для зарахування її на Позичковий рахунок. Кредит повертається лише в тій валюті, у якій він був наданий

Згідно п.1.5, 2.6, 2,7 Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті Кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. При розрахунку процентів за користування Кредитом використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення Кредиту. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Позивач пояснив, що позичальник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 03.02.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 2 008 362,73 грн., з яких: тіло кредиту - 718 197, 44 грн.; відсотки - 652 823, 97 грн.; пеня - 602 366, 46 грн.; сума за ставкою 3% від простроченого тіла кредиту - 19 100, 74 грн.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 15 874, 12 грн.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, позивач просить задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

26.04.2016, 23.06.2016 та 18.08.2016 року відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час і місце належним чином, а саме: через публікацію на офіційному сайті Солом'янського районного суду м. Києва, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку.

Виходячи з цього та вимог ст. 77 ЦПК України суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 09 липня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №158/ФКВ-07, відповідно до якого банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості та платності кредит у розмірі 35 017,00 доларів США.

Відповідно до умов Кредитного договору термін користування кредитними коштами становить з 09.07.2007 по 8.07.2014 зі сплатою відсотків у розмірі 13% (а.с.7 - 11).

Додатком №1 до Кредитного договору №158/ФКВ від «09» липня 2007 року затверджено графік платежів за договором (а.с.12 - 13).

Встановлено, що відповідно до п.п. 5.2 договору у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених договором банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Згідно п.п. 5.3 у випадку порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених договором, (крім тих, що зазначені у п. 5.2 Договору) банк має право вимагати від позичальника, а позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 0.5 (нуль цілих п'ять десятих) % від суми кредиту за кожен випадок такого порушення (а.с. 10).

Згідно п.п.2.4 повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами в розмірі не менш як 416,87 (чотириста шістнадцять доларів США 87 центів) по 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с. 7).

Судом встановлено, що 30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку».

Відповідно до зазначеного договору, позивач набув право вимоги за кредитним договором №158/ФКВ-07 від 09.07.2007 (а.с. 18 - 29).

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 03.02.2015 утворилася заборгованість у розмірі 2 008 362 грн. 73 коп. яка складається з:

- 718 197 грн. 44 коп. - тіло кредиту;

- 652 823 грн. 97 коп. - відсотки;

- 602 366 грн. 46 коп. - пеня;

- 19 100 грн. 74 коп. - сума за ставкою 3% від простроченого тіла по кредиту;

- 15 874 грн. 12 коп. - сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту, що підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 16 - 17).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено вище, умови кредитного договору відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки даний спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати, понесені позивачем, повинні бути відшкодовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 718 197, 44 грн. заборгованості по кредиту, 652 823, 97 грн., заборгованості по відсотках, 602 366, 46 грн. пені, 19 100, 74 грн. річних від простроченого тіла по кредиту, 15 874,12 грн. річних від прострочених доходів по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) 30 125, 44 грн. судового збору

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: І. А. Усатова