Справа № 760/14534/16-а
Провадження № 2-а/760/1214/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Кузьменка О.С. про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 17.05.2016 по ВП №49420300 винесеної головним державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮ України Кузьменко О.С.,
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва як місцевого адміністративного суду з позовом до відповідача та просить суд :
- поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до суду;
- прийняти позовну заяву до розгляду;
- скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 17.05.2016 по ВП №49420300 винесеної головним державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮ України Кузьменко О.С.
Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи, чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, оскільки позивачем не було наведено достатніх доказів того, що строк звернення до адміністративного суду був пропущений ним з поважних причин.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 18, 100, 107-108, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Міністерства оборони України до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України Кузьменка О.С. про скасування постанови про відновлення виконавчого провадження від 17.05.2016 по ВП №49420300 винесеної головним державним виконавцем ВПВР ДДВС МЮ України Кузьменко О.С. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 61275675, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.08.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/14534/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: