Ухвала суду № 61275650, 07.09.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

2-с/760/42/16

760/11816/16-ц

УХВАЛА

іменем україни

07 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.07.2016 року по цивільній справі за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

08.07.2016 року заяву Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» було задоволено та видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 29 523,86 грн., інфляційні витрати у розмірі 6427,30 грн., 3 % річних у розмірі 755,51 грн., а також суму судового збору в розмірі 689,00 гривень.

25.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.07.2016 року.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

В порушення імперативних вимог ч. 4 ст. 105 ЦПК України заявником не додано до заяви її копію та копії всіх доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 119-121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.07.2016 року по цивільній справі за заявою Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк