Постанова № 61275636, 19.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-5367/16

760/14141/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., за участю за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності -

громадянина США (ОСОБА_1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження (м. Іллінойс), паспорт громадянина США для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 26.05.2016, місце проживання на АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст.471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016 року о 09 год. 10 хв. на митному посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської міської митниці ДФС під час проведення митного контролю на зеленому коридорі (зона митного контролю митного поста) 2-го поверху терміналу «А» Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) сектору «ВІДЛІТ», за допомогою рентген-апарату митниці в багажі, який належить громадянину США (ОСОБА_1) ОСОБА_1, який слідував до Кольну (США) рейсом W6 7307 літаком авіакомпанії «WIZZ AIR», було виявлено предмети, які мають ознаки культурної та/або історичної цінності.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка відповідно до п. 1.10 Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом, затверджених наказом Державної митної служби України від 18.02.2006 року № 137 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.03.2006 року за № 217/12091), позначає закінчення «зеленого коридору» та після перетину якої настає відповідальність за порушення митних правил, про що зазначено на інформаційному стенді, розміщеному в зоні митного контролю, пасажира було зупинено та запрошено до оглядової кімнати з метою проведення митного огляду багажу, під час якого було виявлено 3 медалі. Зазначені предмети знаходилися у валізі пасажира з без ознак приховування.

Вказані предмети при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до чинного законодавства України та наданню дозвільних документів на їх переміщення через митний кордон України. Зазначені предмети вилучені по даному протоколу про порушення митних правил.

Громадянин США (ОСОБА_1) ОСОБА_1 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнював, з приводу декларування даних предметів до інспекторів митниці не звертався.

Представник Київської міської митниці ДФС України в судовому засіданні вважав вказані обставини доведеними.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Так, диспозиція ст. 471 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Згідно ч.2 ст.366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч.5 ст. 366 МК України, обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Своїми діями пасажир - громадянин США (ОСОБА_1) ОСОБА_1 за викладених вище обставин порушив вимоги Закону України від 21.09.1999 року №1068-XIV «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», Наказу Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року № 258 «Про затвердження інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, не заповнюючи декларації, обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира для ввезення на митну територію товарів, на які законодавством України встановлено обмеження, чим вчинив порушення митних правил, відповідальність за яке встановлено ст.471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №413/10000/16 від 29.06.2016 року, службовою запискою, описом предметів від 29.06.2016 року, які згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи від 03.08.2016 року за №78вмк мають культурну цінність.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Разом з тим обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.366, 376, 379, 374, 471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина США (ОСОБА_1) ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 471 Митного Кодексу України, та піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: призначення платежу: 00137331;21081100;01;с.106; код 050, згідно зі ст. 471 МК України на підставі постанови від 01.03.2013 року у справі №760/4101/13 (3-1966/13), за протоколом про порушення митних правил №0095/10000/13 від 16.02.2013 року, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р: 31113106705010, одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО: 820019, код ЄДРПОУ: 38050812, призначення платежу: *;00137331;21081100;01;с.106; код 095.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом №0413/10000/16 про порушення митних правил від 29.06.2016 року, а саме: 3 медалі - конфіскувати.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калініченко О.Б.