Ухвала суду № 61275563, 05.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-зз/759/37/16

ун. № 759/6194/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Святошинський районний суд м.Киє ва в складі:

головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з об»єкту нерухомого майна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2003 року, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий продаж квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.

ОСОБА_3, яка є донькою позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2003 року, по цивільній справі №2-1317/2003р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2003 року, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 30.12.2003р. у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусовий продаж квартири було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в забезпеченні позову немає необхідності.

Керуючись ст.ст. 151, 154, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.08.2003 року шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання в Державну реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: