Ухвала суду № 61275501, 13.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38721/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Климовича Ф. С., погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шопяк В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002166 від 08.10.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що з метою призначення криміналістичних-почеркознавчих експертиз під час досудового розслідування, необхідно отримання зразків підписів та почерку підозрюваного ОСОБА_3, місцезнаходження якого не встановлено та він оголошений у розшук. Оскільки зразки підпису та почерку знаходяться у матеріалах особової справи працівника, слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_3, що перебуває у володінні ТДВ «СК «Краща» (код ЄДРПОУ 37813376, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка, буд. 4).

Необхідність вилучення документів, що містять зразки почерку та підпису, слідчим обґрунтовано забезпеченням подальшого проведення відповідних почеркознавчих експертиз на підтвердження причетності ОСОБА_3 до підписання договорів та бухгалтерських документів, а також, за допомогою вказаних документів можливо встановити обставини вчинення кримінального провадження, що є предметом кваліфікації, ймовірне перебування підозрюваного, його контакти, трудовий стаж, характеризуючи матеріали.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні сторона кримінального провадження просить надати їй тимчасовий доступ до документів, що містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що поява слідчого, який подав клопотання, або прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, є обов'язковою для належного обґрунтування та доведення наявності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів, що можливо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий, прокурор у кримінальному провадженні у судове засідання не з'явилися, про яке були повідомлені належним чином, тобто на час розгляду клопотання сторона кримінального провадження його не підтримує.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Климовича Ф. С., погодженого прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Шопяк В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова