Ухвала суду № 61274999, 17.08.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1727/16-ц

Провадження №: 2/752/2440/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме інформацію у Українського державного університету фінансів та міжнародної торгівлі ( м. Київ, вул. Чигоріна. 57) щодо результатів розгляду УДУФМГ заяви ОСОБА_1 від 01.02.2016 року про надання йому додаткової відпустки як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за 2016 рік з 01 лютого 2016 року та невикористаних чергових відпусток за 2014,2015 і 2016 роки.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вказані матеріали витребуванню, з метою забезпечення повного, швидкого та всестороннього розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Київський національний торгово-економічний університет, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі - задовольнити.

Зобов'язати Український державний університет фінансів та міжнародної торгівлі ( м. Київ, вул. Чигоріна. 57) надати інформацію щодо результатів розгляду УДУФМГ заяви ОСОБА_1 від 01.02.2016 року про надання йому додаткової відпустки як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС за 2016 рік з 01 лютого 2016 року та невикористаних чергових відпусток за 2014,2015 і 2016 роки. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала підлягає виконанню у порядку встановленому для виконання судових рішень та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак