Ухвала суду № 61273287, 13.09.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Іменем України

Номер провадження 2/711/2201/16

Справа № 711/7395/16-ц

13 вересня 2016 року

суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору надання невідновлювальної кредитної лінії, додаткових угод до нього та договорів поруки недійсними, треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду шляхом надсилання позовної заяви в електронному вигляді на електронну поштову скриньку суду. В позовній заяві викладені вимоги про визнання недійсними договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №899/06-034-97, укладеного 03.03.2007р. між ОСОБА_1 та Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», та Додаткової до нього угоди №1 від 01.07.2009р.; договору поруки №1-899/06-034-97, укладеного 03.03.2007р. між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», та Додаткових до нього угод №1 від 01.07.2009р. та від 17.08.2012р.; договору поруки №2-899/06-034-97, укладеного 03.03.2007р. між ОСОБА_1, ОСОБА_3та Черкаською обласною філією АКБ «Укрсоцбанк», та Додаткових до нього угод №1 від 01.07.2009р. та від 01.08.2012р.; договору застави № Ід 899/06-034-97 від 06.03.2007р. та Додаткової до нього угоди №1, укладеної 01.07.2009 р. між ОСОБА_3 та Придніпровським відділенням Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк».

Ухвалою від 30.08.2016р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки остання не відповідає вимогам ч.1, 2 ст.119 ЦПК України (позов поданий в електронній формі, не надано копій документів відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі, не сплачений судовий збір, невідповідність позовних вимог обставинам позову) і заявникові був наданий строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів від дня отримання копії ухвали.

Представник позивача отримав копію ухвали про залишення позову без руху 02.09.2016р.. Таким чином строк для усунення недоліків позову спливає 07.09.2016р..

Листом від 05.09.2016р. представник позивача повідомив суд, що недоліків позовної заяви не існує.

Тож станом на 13.09.2016р. недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху у строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Придніпровського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк» про визнання договору надання невідновлювальної кредитної лінії, додаткових угод до нього та договорів поруки недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6