Ухвала суду № 61273235, 14.09.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/681/16-ц

Провадження №2/701/313/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

14 вересня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участі секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представника за довіреністю: ОСОБА_1, до Черкаського обласного державного нотаріального архіву та третьої особи: ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови державної нотаріальної контори у видачі дублікату правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року Маньківським районним судом Черкаської області винесено рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представника за довіреністю: ОСОБА_1, до Черкаського обласного державного нотаріального архіву та третьої особи: ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови державної нотаріальної контори у видачі дублікату правовстановлюючого документу. При виготовленні даного рішення була допущена технічна описка у даті винесення рішення та вказана дата його винесення 13 липня 2016 року замість 13 вересня 2016 року. У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Суд, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області винесеного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представника за довіреністю: ОСОБА_1, до Черкаського обласного державного нотаріального архіву та третьої особи: ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови державної нотаріальної контори у видачі дублікату правовстановлюючого документу, а саме дату винесення з 13.07.2016 на 13.09.2016, що є правильним згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вбачається, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, положення пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 701/681/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» представника за довіреністю: ОСОБА_1, до Черкаського обласного державного нотаріального архіву та третьої особи: ОСОБА_2 про визнання безпідставною відмови державної нотаріальної контори у видачі дублікату правовстановлюючого документу, а саме дату винесення з 13 липня 2016 на 13 вересня 2016, що є правильним згідно матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк