АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №639/10958/13-ц Головуючий суддя І інстанції Шиянова Л. О.
Провадження № 22-ц/790/5928/16 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016р. задоволено позов ПАТ КБ «Надра» у вищевказаній справі.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/787 від 27.08.2008 року у розмірі 394033,23 долари США та 42699,72 грн., а також судовий збір у сумі 3441,00 грн. в рівних частках по 1720,50 грн. з кожного.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2016р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016р.
На вищезазначене заочне рішення суду 15.08.2016р. окремо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подані в установлений ч. 1 ст. 294 ЦПК строк апеляційні скарги.
Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито так як, при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачений судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п.1,6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.п. 1 п.1Закону України «Про судовий збір» при подані позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше п'яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Тобто за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.04.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожним за свою апеляційну скаргу повинно бути сплачено 3785 грн. 10 коп. (3441,0 *110%:100% = 3785,10).
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху для сплати, кожним з них за подання своєї апеляційної скарги, судового збору в сумі 3785 грн. 10 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 та надання до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Для вчинення вказаних дій слід надати строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Залишити без руху апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати, кожним з них за подання своєї апеляційної скарги, судового збору в сумі 3785 грн. 10 коп. на вищезазначений рахунок з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.
Суддя:
Судове рішення № 61273046, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 25.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/10958/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: