Ухвала суду № 61272759, 13.09.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8142/15-ц

Провадження № 2/645/374/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,позовні вимоги задоволено частково.

В третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини вказаного рішення та в резолютивній частині даного рішення судом допущено описку та не зазначено, на чию користь з ОСОБА_3 стягнуто франшизу в сумі 1000 грн.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не зявились, повноважний представник позивачів через канцелярію суду надав заяву, якою просив вирішити питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за його відсутності та відсутності позивачів. Неявка осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що судове засідання відбувалось за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 645/8142/15-ц, приходить до висновку, що описка, допущена у зазначеному рішенні, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення та в резолютивній частині повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та резолютивної частини повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2016 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 франшизу в сумі 1000 грн.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -