Ухвала суду № 61272277, 14.09.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/2195/2016 Справа № 641/5883/16-ц

У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

при секретарі Нагорної М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» (далі УДППЗ «Укрпошта») в якому просить стягнути з відповідача УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 24868,64 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн., стягнути з відповідача УДППЗ «Укрпошта» судовий збір в розмірі 551,21 грн.

27.07.2016 року представником відповідача УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_3 було надано до суду заяву про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі ПАТ «СК «Універсальна»), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Л. Українки, 9. В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.02.2016 року сталося дорожньо-транспортна пригода під час дії полісу ПАТ «СК «Універсальна» № АІ/8393362 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на забезпечений автомобіль УДППЗ «Укрпошта» - ВИС 2345, державний номер НОМЕР_1, у звязку з чим необхідно залучити вищевказану особу до участі у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заперечує проти клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ «СК «Універсальна» та не заперечує проти залучення зазначеної особи до участі у справі у якості третьої особи.

Представник відповідача УДППЗ «Укрпошта» - ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, а також приймаючи до уваги думку позивача, який заперечував проти залучення у якості співвідповідача ПАТ «СК «Універсальна», суд вважає за необхідне, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «СК «Універсальна», оскільки предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та рішення в справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ «СК «Універсальна».

Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

Копію ухвали та позовної заяви направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4