Ухвала суду № 61272168, 13.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13428/16-к

н/п 1-кп/640/676/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю: секретаря Рисованої Н.О.,

прокурора Чуб Р.М.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12016220490002824 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, судимого: 02.06.2015р. Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений на підставі ст.75 КК України на строк 2 роки який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №12016220490002824 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого чч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Галкіну І.П. по даному кримінальному провадженню обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.09.2016р.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки судове провадження не закінчено та обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, впливати на свідків та потерпілого.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, просили строк не продовжувати.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 інкримінуємого злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочину, його вік, відсутність законних джерел доходу та стійких соціальних завязків, а також ті обставини, що обвинувачений вчинив інкримінуємий йому злочин в період іспитового строку, суд приходить до висновку про наявність на теперішній час ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризик заявлений прокурором про можливість обвинуваченим незаконно впливати на потерпілого та свідків на теперішній час не є доведеним.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 11.11.2016 року.

Застосування більш мяких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обовязків, передбачених КПК України в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27560грн. (1378х20).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016220490002824 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 12-00 годину 23 вересня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без змін у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 11.11.2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27560 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ у Харківській області, призначення платежу застава № справи, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.