Ухвала суду № 61271740, 13.09.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6785/16-к

1-кс/639/1135/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 13.09.2016 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнецові М.І., за участю слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016220500001319 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом інформацію, -

встановив:

Слідчий СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового № 12016220500001319 від 19.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 08.02.2016 року близько 10 год. 15 хв. представники АК «Харківобленерго» самовільно відключили від електропостачання квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_4

Також в ході досудового слідства встановлено, що 02.12.2015р. до Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 через викликаний за тел.102 поліцейський патруль була подана заява про вчинення кримінального правопорушення відносно її помешкання громадянами, які називали себе електромонтерами «Харківенергозбут», діяли без пред'явлення дозвільних документів, у місці загального користування коридорі, порізали дроти до її лічильника, нібито через існування боргу з електропостачання у сумі 500 грн., залишивши її квартиру без електропостачання, при цьому вимагали повернути борг, погрожували їй. Через що ОСОБА_4 просила внести вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Крім того, 08.02.2016 року до Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 було надіслано повідомлення через оператора служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 дві невідомі особи, з хуліганських мотивів, відключили квартиру від електропостачання.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що 31.12.2015 близько 11 год. 20 хв. вона знаходилася у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3. У цей час до неї у двері хтось постукав. Коли вона відчинила двері, то побачила двох раніше їй не відомих чоловіків, які представилися співробітниками АК «Харківобленерго» та прослідували до електролічильника її квартири, при цьому повідомивши ОСОБА_4, що зараз будуть вимикати її квартиру від електропостачання. Як в подальшому її стало відомо це були електромонтери АК «Харківобленерго» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 На ці дії ОСОБА_4 відповіла, що тільки повернулася до дому, після двомісячної відсутності. Чоловіки продовжили настоювати на своїй позиції, при цьому повідомивши ОСОБА_4, що вона повинна сплатити штраф у розмірі 500 грн. Раніше про заборгованість за електропостачання ОСОБА_4 ніхто не повідомляв. Не вислухавши її доводи та не надавши їй змоги перерахувати показники електролічильника, при цьому дізнатися про наявність заборгованості, вищевказані чоловіки відключили квартиру ОСОБА_4 від електропостачання. Після цього ОСОБА_4 попрохала назвати прізвища посадових осіб АК «Харківобленерго», які прийняли рішення про відключення її квартири від електропостачання та з цією метою направили сюди співробітників. Але прохання ОСОБА_4 не було задовільнено. При цьому їй були предявлені якісь документи, які не мали усіх необхідних атрибутів, а саме були відсутні прізвища та посади відповідальних та виконавців.

Під час вищевказаних дій ОСОБА_4 був викликаний екіпаж поліції №604 у складі співробітників поліції Мельник, Беднарського, Голубєва та Яковенко, які також вимагали від вказаних чоловіків назвати прізвища посадових осіб АК «Харківобленерго», які прийняли рішення про відключення квартири ОСОБА_4 від електропостачання та з цією метою направили сюди співробітників, а також надати документи, що свідчать про це. Ця вимога також була проігнорована, після чого співробітники АК «Харківобленерго» зникли у невідомому напрямку.

08.02.2016 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходячись у своїй квартирі за вищевказаною адресою, знов почула стукіт у двері та одночасно з цим вимкнулося світло у приміщенні. ОСОБА_4 вийшла в коридор та побачила, що біля електролічильника її квартири знаходяться двоє раніше їй не відомих чоловіків та проводять з ним якійсь дії. ОСОБА_4 запитала, що вони роблять та на яких підставах. На це чоловіки повідомили їй, що вони співробітники АК «Харківобленерго» та зараз проводять відключення її квартири від електропостачання, так як в неї нібито існує заборгованості по сплаті за постачання електроенергії. Однак заборгованості по рахункам по сплаті за постачання електроенергії в неї не було. ОСОБА_4 повідомила чоловіків, що буде викликати поліцію. Після цього повідомлення чоловіки зникли у невідомому напрямку, не надавши будьяких пояснень та не чекаючи співробітників поліції. Електропостачання у квартирі ОСОБА_4 лишилося вимкненим. Які дії проводили вказані чоловіки з електролічильником її квартири вона не знає. Далі ОСОБА_4 зателефонувала до АК «Харківобленерго» та розяснювальної інформації не отримала.

30.06.2016 по кримінальному провадженню №12016220500001319 від 19.05.2016 призначена судова електротехнічна експертиза з метою встановлення факту втручання в роботу лічильника електроенергії встановленого у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

10.08.2016 від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання приладу обліку для експертних досліджень.

12.08.2016 в ході огляду лічильника електричної енергії квартири №82, розташованої у будинку за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 108 встановлено, що лічильник електричної енергії однофазний СО-ЕА09М2 №508269 належить АК «Харківобленерго».

Орган досудового розслідування вважає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність провести процесуальні дії, направлені на встановлення даних, важливих для подальшого досудового слідства, а також встановлення обставин самовільного відключення від електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_4

Крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які знаходиться у володінні АК «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954) а саме: лічильник електричної енергії однофазний СО-ЕА09М2 №508269, паспорт лічильника електричної енергії однофазного СО-ЕА09М2 №508269, акт пломбування лічильника електричної енергії однофазного СО-ЕА09М2 №508269, договір користування електричною енергією укладеного між власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 та АК «Харківобленерго», інша документація на лічильника електричної енергії однофазний СО-ЕА09М2 №508269, містить відомості про обставини самовільного відключення від електропостачання квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить гр. ОСОБА_4, може довести сам факт вчинення самоправства, вказати на осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникає необхідність у вилученні її з метою дослідження, проведення судової електротехнічної експертизи та використанні в якості доказів вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового розслідування просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без відома АК «Харківобленерго».

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором та слідчим наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебувати у володінні АК «Харківобленерго» з наступних підстав.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що прокурором та слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АК «Харківобленерго» вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016220500001319 від 19.05.2016, тимчасовий доступ та можливість вилучення у АК «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954), розташованому за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 наступних речей та копій документів:

-лічильника електричної енергії однофазного СО-ЕА09М2 №508269;

-паспорту лічильника електричної енергії однофазного СО-ЕА09М2 №508269;

-акту пломбування лічильника електричної енергії однофазного СО-ЕА09М2 №508269;

-договору користування електричною енергією укладеного між власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 та АК «Харківобленерго»;

-іншої документації на лічильник електричної енергії однофазний СО-ЕА09М2 №508269.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику АК «Харківобленерго» при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин