Ухвала суду № 61271426, 14.09.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/477/16-ц

2/612/284/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні подружжя.

В обґрунтування позову зазначає, що між нею та ОСОБА_3 26 січня 1991 року було укладено шлюб. Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року даний шлюб було розірвано. Під час шлюбу сторонами у справі було придбано будинок , який знаходиться за адресою: вул. Добровольського, буд. 5, смт Близнюки Харківської області. Будинок зареєстровано на імя відповідача, відповідно і технічний паспорт та відповідні договори на постачання природного газу та електроенергії також зареєстровані на імя ОСОБА_3 На сьогоднішній день відповідач намагається припинити дію вищевказаних договорів, що може значно погіршити житлові умови позивача. В звязку з чим ОСОБА_2 змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03 серпня 2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем по справі ОСОБА_3 заявлено відвід головуючому по справі судді Лобановській С.М. з тих підстав, що раніше він приймав участь у розгляді цивільних справ у Близнюківському районному суді Харківської області в одному складі із суддею Лобановською С.М., як народний засідатель.

На його думку, відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України це єобставиною, яка викликає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Представник відповідача заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

Позивач та його представник у судовому засіданні вирішення заяви залишили на розсуд суду.

До початку розгляду справи по суті суддя Лобановська С.М. також заявила самовідвід в звязку з тим, що відповідачем по цій справі є ОСОБА_3, який відповідно до рішення Близнюківської районної ради Харківської області XXX позачергової сесії VI скликання № 525- VI від 06 червня 2012 року був обраним народним засідателем та відповідно до розпорядження суду від 11 червня 2012 року № 3 «Про надання дозволу приступити народним засідателям до виконання своїх обовязків» з 06 червня 2012 року по 20 серпня 2014 року виконував обовязки народного засідателя Близнюківського районного суду Харківської області. Крім того, рішенням XXXV позачергової сесії VI скликання № 654- VI від 21 серпня 2014 року був обраним присяжним Близнюківського районного суду Харківської області та відповідно до розпорядження суду від 21 серпня 2014 року № 02-06/2 «Про надання дозволу приступити присяжним до виконання своїх обовязків» з 21 серпня 2014 року по 20 серпня 2016 року виконував обовязки присяжного Близнюківського районного суду Харківської області.

Вважає, що ця обставина може викликати сумніви у сторін по справі в її обєктивності та неупередженості під час розгляду цієї справи.

З вказаних причин вважає свою участь у розгляді справи недопустимою.

Позивач та його представник, відповідач та його представник проти задоволення заяви про самовідвід не заперечували.

Заслухавши доводи відповідача та представника відповідача на обґрунтування заяви про відвід, думку позивача та його представника щодо заяви про відвід, а також думку сторін щодо заяви про самовідвід судді Лобановської С.М. суд знаходить, що заява про відвід та заява про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 частини 1 статті 20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, з метою виключення випадків виникнення у осіб, які беруть участь у справі можливих сумнівів в обєктивності та неупередженості головуючого судді по справі, суд вважає необхідним заяву про відвід та заяву про самовідвід судді задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11-1, 20,23,24, 25 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про відвід головуючому судді Лобановській С.М. та заяву судді Лобановської С.М. про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільному майні подружжя, передати до канцелярії Близнюківського районного суду Харківської області для перерозподілу в порядку, передбаченому статтею 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська