Ухвала суду № 61271411, 13.09.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/60/14-ц

2-р/612/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, в якій просить розяснити рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у справі № 612/60/14-ц, 2/612/80/14 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.01.2013 року, а саме у частині: «черговості погашення вказаних сум, чи стягнення суми є остаточним для погашення боргу».

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2016 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано заявнику впятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

01.09.2016 ОСОБА_1А отримав копію ухвали суду від 29.08.2016 про залишення заяви без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Згідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки главою 7 ЦПК України, не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про розяснення рішення суду, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та, як наслідок, положення ст.ст. 119, 121, 122 ЦПК України, яка регулює питання форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На момент постановлення ухвали, заявником не були виконані вимоги ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08.2016, а тому є підстави для повернення її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 208-210, 293, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло