Ухвала суду № 61271257, 13.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/27/16-ц

УХВАЛА

13 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Андрощук О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2»яненко Л.П.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання згоди на переведення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання згоди на переведення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача подав письмове клопотання про передачу даної справи за підсудністю на розгляд іншому суду за місцем знаходження відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просить суд його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2»яненко Л.П. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання, просять суд відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, які з»явилися в судове засідання, вивчивши матеріали цивільної справи № 569/27/16-ц, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 січня 2016 року позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_5 регіонального департаменту АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 41) про надання згоди на переведення боргу.

26 січня 2016 року було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду.

19 липня 2016 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2»яненко Л.П. було замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 регіональний департамент АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60).

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Провадження у даній справі відкрито, але судовий розгляд по даній справі не розпочався.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, юридична особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться в м. Києві, вул. С.Стрільців, 60, а в м. Рівне відсутні представництва для представлення його інтересів в Рівненському міському суді Рівненської області, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а тому цивільну справу слід передати для визначення підсудності Апеляційному суду м. Києва для подальшої передачі за підсудністю в межах територіальної юрисдикції відповідному районному суду в м. Києві.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 210, п. 6 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 569/27/16-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання згоди на переведення боргу, для визначення підсудності Апеляційному суду м. Києва для подальшої передачі за підсудністю в межах територіальної юрисдикції відповідному районному суду в м. Києві.

Справу передати після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6