Постанова № 61270756, 31.08.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1309/16-п

Провадження № 3/548/358/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.06.2016 року не вжив заходів щодо знищення 11 рослин коноплі, які було вилучено в ході огляду працівниками Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області присадибної ділянки господарства ОСОБА_1, розташованого в с. Новачиха Хорольського району Полтавської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що не знав, що рослини, які росли на належній йому земельній ділянці, були рослинами коноплі, тому не сполов їх. Вказані рослини в кількості 11 штук знайшли та вилучили 11.06.2016 року під час обшуку господарства ОСОБА_1 працівники поліції. У вчиненому розкаявся.

Крім усних зізнавальних пояснень ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, стверджується:

-постановою слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 27.06.2016 року;

-висновком експерта № 997 від 14.06.2016 року, згідно якого встановлено, що вилучені під час обшуку господарства ОСОБА_1 рослини в кількості 11 штук є рослинами коноплі;

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка помякшує відповідальність, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, вважаю необхідним, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111, банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 31211206700464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко