Ухвала суду № 6127061, 29.12.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"29" грудня 2008 р.Справа № 12/37

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали по справі № 12/37

за позовом: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Олександрія Кіровоградської області

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.11.2008 року у справі № 12/37 господарський суд задовольнив позов і вніс зміни до п. 4.1 договору оренди нерухомого майна приміщення № 82/108 від 09.11.2006 року виклавши його в такій редакції: "Орендна плата встановлюється згідно Методики та розрахунку, проведеному за ставками орендної плати, затвердженими рішенням Олександрійської міської ради, відповідно до яких з 01.07.08 року фізична особа- підприємець ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати орендну плату за час користування об'єктом оренди за новою ставкою. Розмір орендної плати з 10.07.08 року становить 2 736 грн. 53 коп. за місяць." Вказаним рішенням господарський суд також стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 28000, АДРЕСА_1 на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області, пр.Леніна,59, р/р № 35428002001863 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 30225269 державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн. На виконання судового рішення, яке набрало законної сили позивачеві виданий наказ від 04.12.2008 року.

Однак, при друкуванні рішення господарського суду від 13.11.2008 року по справі № 12/37 було допущено описку в резолютивній частині рішення в третьому абзаці, а саме не зазначено ідентифікаційний номер боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 13.11.2008 року по справі № 12/37 описку не зачіпаючи суті рішення, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення в третьому абзаці ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1. Резолютивну частину рішення від 13.11.2008 року № 12/37 в третьому абзаці викласти у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області, пр.Леніна,59, р/р № 35428002001863 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 30225269 державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 13.11.2008 року по справі № 12/37.

Резолютивну частину рішення третій абзац викласти у наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 28000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, м.Олександрія Кіровоградської області, пр.Леніна,59, р/р № 35428002001863 в УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 30225269 державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн."

Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя