Вирок № 61270463, 14.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
14.09.2016
Номер справи
537/4332/16-к
Номер документу
61270463
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кп/537/243/2016

Справа № 537/4332/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Матвєєва Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12016170110001341 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст..ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Юрійович вчинив замах на злочин проти власності за наступних обставин.

17.08.2016 року близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Карі Україна», який розташований у торгівельному центрі «Амстор», що знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Халаменюка б.7 таємно, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрав п»ять пар дитячих колгот, які виготовлені з напівсинтетичної тканини, артикул: 2347961, 2347961, 23479562, 23479560, 23479557, загальною вартістю 290 грн., які поклав до рюкзака, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на виході із магазину працівником ТОВ «Карі Україна».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорюючи фактичних обставин та зібраних доказів, свою вину по пред»явленому обвинуваченню за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що в магазині ТОВ «Карі Україна» намагався викрасти колготки, однак при виході із магазину був затриманий.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим замаху на таємне викрадення чужого майна та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з»ясував, що вони правильно розуміють змістцих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз»яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК Українисудвизнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а тому суд кваліфікує його дії за ст..ст..15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що останній вчинив замах на вчинення злочину середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, його вік та стан здоров»я.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу.

Речові докази по справі, а саме п»ять пар дитячих колгот необхідно залишити у володінні власника ТОВ «Карі Україна», рюкзак необхідно залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_1

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..ст..15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази по справі: п»ять пар дитячих колгот (артикул: 2347961, 2347961, 23479562, 23479560, 23479557) - залишити у володінні власника ТОВ «Карі Україна», рюкзак - залишити у володінні та користуванні власника ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та представнику потерпілого роз»яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: С.І.Сьоря

Часті запитання

Який тип судового документу № 61270463 ?

Документ № 61270463 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 61270463 ?

Дата ухвалення - 14.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61270463 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61270463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61270463, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 61270463, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61270463 відноситься до справи № 537/4332/16-к

Це рішення відноситься до справи № 537/4332/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61270460
Наступний документ : 61270480