Ухвала суду № 61270434, 14.09.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/478/2016

Справа № 537/1801/16-ц

УХВАЛА

14.09.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, юридичної особи ТОВ «Добробит» про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування квартирою, зобов»язання розділити особові рахунки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким встановити порядок користування квартирою №84 по вул.Щорса, 37 в м.Кременчуці, зобов»язати ТОВ «Добробит» розділити особові рахунки на оплату житлово комунальних послуг, що надаються у квартиру АДРЕСА_1 між нею та відповідачами.

30.08.2016 року позивачем до суду подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити порядок користування квартирою №84 по вул.Щорса, 37 в м.Кременчуці, зобов»язати ТОВ «Добробит» розділити особові рахунки на оплату житлово комунальних послуг, що надаються у квартиру АДРЕСА_1 між нею та відповідачами, вселити її до квартири АДРЕСА_1, зобов»язати ОСОБА_3 усунути та не вчиняти перешкоди їй в користуванні квартирою №84 по вул.Щорса, 37 в м.Кременчуці, зобов»язати ОСОБА_3 передати їй ключі від вхідних дверей.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху у зв»язку з неповною сплатою судового збору.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, яка заперечила проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до суду при поданні позовної заяви було додано документ про сплату судового збору, який сплачено за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до ст..6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

30.08.2016 року позивачем до суду подано заяву про уточнення та збільшення позовних вимог та у вказаній заяві позивачем об»єднано п»ять вимог немайнового характеру, при цьому до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати останній строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Добробит» про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування квартирою, зобов»язання розділити особові рахунки залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п»ять днів, який рахується з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: