Постанова № 61270426, 14.09.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

14.09.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/839/16-п

Провадження № 3/533/287/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

встановив :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 160007 від 04.09.2016 року 04.09.2016 р. близько 05 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 в смт. Козельщина по вул. Остроградського керував мопедом Дельта б/н в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в Козельщинській ЦРЛ, висновок № 37, - чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене (частина не вказана) ст. 130 КпАП України.

Матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до виписаних у ст.ст.252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення це - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Приписами ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, у тому числі і про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

В Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України 06.11.2015 №1376 вказано,що реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюється розбірливим почерком,не допускається унесення додаткових записів після того,як протокол про адміністративне правопорушення підписане особою,стосовно якої його складено,передбачена графа «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності» (п.п. 6, 7, 9).

Стаття 130 КУпАП складається з декількох частин які визначають різні підстави для відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною статті 130 КУпАП предявлено обвинувачення ОСОБА_2, відсутня графа «чи притягався (лася) до адміністративної відповідальності», протокол заповнено нерозбірливим почерком.

Отже матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути командиру взводу по обслуговуванню стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя