Ухвала суду № 61269974, 14.09.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1009/14-ц

Провадження № 22ц/782/708/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 вересня 2016 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., розглянувши на предмет дотримання вимог ст. 295, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 грудня 2014 року,

встановив:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02.08.2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 до УСЗН Троїцької РДА про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12.12.2014 року відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою на неї.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. При цьому, будь - яких заяв про відстрочку або розстрочку сплати судового збору або звільнення від його сплати апелянт суду не надав. Крім того, апелянтом в порушення вимог п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача у справі - УСЗН Троїцької РДА та не вказано його місце знаходження.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 26.08.2016 року на підставі ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02.08.2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26.08.2016 року ОСОБА_1 отримано 31.08.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 72).

Встановлений судом строк сплинув, але апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення без розгляду апеляційної скарги не позбавляє права повторної її подачі у разі усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 02 серпня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Троїцької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Троїцького районного суду Луганської області від 12 грудня 2014 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Є.В. Коротенко