Справа № 428/2466/16-ц
Провадження №2-сз/428/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2016р. по цивільній справі №428/2466/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2016р. по цивільній справі №428/2466/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, мотивуючи заяву тим, що при поданні заяви про перегляд заочного рішення до суду заявником ОСОБА_1 було внесено судовий збір згідно квитанції №3 від 07.07.2016р. в розмірі 551,20грн., замість правильного 275,60грн.. Таким чином заявником ОСОБА_1 було внесено судовий збір у більшому розмірі, а тому заявник ОСОБА_1 просить суд повернути зайво сплачені кошти у розмірі 275,60грн..
Дослідивши матеріали справи, матеріали зазначеного клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки, при подачі заяви про перегляд заочного рішення до суду заявником ОСОБА_1 дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 551,20грн. згідно квитанції №3 від 07.07.2016р., тоді як належний судовий збір до сплати повинен був становити 275,60грн., то враховуючи вищевикладене, заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а різницю сплаченого судового збору у розмірі 275,60грн. необхідно повернути заявнику ОСОБА_1.
Керуючись ст.169, 207, 209, 210,293 ЦПК України , суд ,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду від 21.06.2016р. по цивільній справі №428/2466/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , який продовжує навчання, задовольнити.
УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, 13.10.1978р.н., і.н. НОМЕР_1, паспорт серія ЕК №155661, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25.03.1996р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надмірно сплачений при подачі заяви про перегляд заочного рішення судовий збір у розмірі 275,60грн. згідно квитанції №3 від 07.07.2016р. на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 05381484).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя .
Судове рішення № 61269930, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/2466/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: