Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1734/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бевз О. Ю.
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА
14.09.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді: Потапенка В.І.
Суддів: Черненко В.В., Чорнобривець О.С.
секретар: Гончар В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року та апеляційною скаргою приватного підприємства «Бобринець-Агро» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року
Приватне підприємство «Бобринець-Агро» подало апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року.
Зазначеним рішенням, позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені частково, в задоволенні позову про розірвання договору оренди землі - відмовлено, стягнуто з ПП «Бобринець-Агро» на користь ОСОБА_2 недоплачену плату за оренду землі, всього 8470,17 грн. та стягнуто 5000 грн. компенсації за моральну шкоду.
Провадження у справі відкрито 14.07.2016 року, призначено до розгляду на 27.07.2016 року, проте розгляд справи перенесено на 14.09.2016 року, оскільки 22.07.2016 року надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 та 25.07.2016 року представника відповідача ПП «Бобринець-Агро» про перенесення розгляду справи на іншу дату.
Склад суддів у період з 01.08.2016 року по 31.08.2016 року перебували у плановій відпустці, про що видані накази.
14.09.2016 року, під час розгляду справи було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено.
Проте, після проголошення ухвали суду та роз'яснення ст. 146 ЦПК України, представник ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовилися надати апеляційному суду оригінал договору оренди землі від 26.09.2008 року, що фактично унеможливлює проведення експертизи, а оскільки змінилися обставини, провадження у справі відновлено і розгляд справи перенесено на 27.09.2016 року о 12:00.
Колегія суддів вважає, що у зв'язку із зазначеними обставинами необхідно подовжити розгляд справи апеляційним судом на 15 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 303-1 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подовжити строк на розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року та апеляційною скаргою приватного підприємства «Бобринець-Агро» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.06.2016 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.06.2016 року строком на п'ятнадцять днів, тобто до 29.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 61269577, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 14.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/1213/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: