Ухвала суду № 61269322, 13.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8002/16-а

Провадження № 2-а/750/694/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:

- визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові (розпорядження 181580 від 23.07.2012 року) в частині призначення ОСОБА_1 основної пенсії в розмірі 80% від середнього заробітку, починаючи з 01.07.2012 року;

- зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України в розпорядженні 181580 від 23.07.2012 року призначити ОСОБА_1 основну пенсію в розмірі 90% від середнього заробітку, починаючи з 01.07.2012 року та виплатити її за мінусом раніше сплаченого розміру основної пенсії;

- допустити негайне виконання постанови суду в межах всієї суми виплати, зокрема за один місяць;

- встановити відповідачу строк для подачі до суду першої інстанції звіту про виконання судового рішення.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить поновити йому строк на звернення до суду з позовом, оскільки розпорядження № 181580 про призначення розміру основної пенсії, яке було прийнято 23.07.2012 року, отримано позивачем 19.08.2016 року, а тому вважає, що строк позовної давності про захист порушених прав на розмір основної пенсії має спливати після отримання позивачем листа Чернігівського обєднаного управління Пенсійого фонду України, а саме після 19.08.2016 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувшись до суду з адміністративним позовом 25.08.2016 року просить визнати неправомірними дії Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України та зобовязати останнього призначити позивачу основну пенсію в розмірі 90% від середнього заробітку, починаючи з 01 липня 2012 року, проте зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки пенсія є постійною періодичною виплатою, виплачується щомісячно і про її розмір позивачеві було відомо з моменту її отримання (призначення), а з матеріалів пенсійної справи позивач мав можливість ознайомитися у будь-який час, що виключає обставини того, що позивач не знав і не міг знати про порушення його прав.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до вимог частини 2 статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Отже, позовні вимоги позивача за період з 01.07.2012 року по 24.02.2016 року включно підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 01.07.2012 року по 24.02.2016 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя