Ухвала суду № 61269315, 13.09.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2017/16-ц

Провадження № 2-зз/750/17/16

У Х В А Л А

13 вересня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника адвоката ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності на частину квартири.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.05.2016 року позов задоволено частково; рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Під час розгляду судом першої інстанції цієї справи, ухвалою суду від 21.03.2016 року було задоволено заяву позивача і, з метою забезпечення позову, накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а. с. 37, 38).

22.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, пославшись на відсутність підстав для його подальшого забезпечення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав і наполягав на задоволенні. Представник позивача просила заяву відхилити повідомивши про оскарження позивачем рішення апеляційного суду в касаційному порядку. Інші учасники цивільного процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Згідно частини третьої статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 12.07.2016 року, яке набрало законної сили, рішення суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, відсутні правові підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись статтями 151, 154, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.03.2016 року про накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев