Ухвала суду № 61269088, 14.09.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 393/1157/13-к

1-кп/405/38/15

УХВАЛА

14 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про відвід прокурору Великому Роману Едуардовичу у кримінальному провадженні,яке внесене 29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120150000043, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора Великого Р.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілою ОСОБА_1 у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні було заявлено усний відвід прокурору Великому Р.В. з тих підстав, що прокурор на її думку є не підготовленим до розгляду даної справи по суті, його було включено у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні лише 13.09.2016 року і він не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. На думку потерпілої участь у даному кримінальному провадженні прокурора ВеликогоР.В. затягне його розгляд.

Прокурором Великий Р.В. вказано на безпідставність заявленого відводу. Прокурор вказав на те, що порядок призначення групи прокурорів було дотримано. І він як старший групи має право брати участь у даному кримінальному провадженні та визначати, хто з групи прокурорів буде приймати участь у судовому провадженні.

Захисник та обвинувачена просили розглянути заяву про відвід прокурора на розсуд суду.

Заслухавши клопотання потерпілої, думку інших учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Так, прокурором у даному кримінальному провадженні, якому заявлено потерпілою відвід, є начальник Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури - ОСОБА_4, який є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12012120150000043, що підтверджується відповідною постановою від 13.09.2016 року та наказом №76 від 08.09.2016 року.

Статтею 77 КПК передбачені підстави для відводу прокурора, слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обмежень щодо визначення групи прокурорів на стадії судового провадження дана норма не містить.

Таким чином, вважаю, що прокурор Великий Р.В.правомірно приймає участь в судових засіданнях в рамках кримінального провадження, яке внесене 29.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120150000043, а тому відсутні підстави для його відводу.

Враховуючи викладене, усне клопотання потерпілої про відвід прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заявленого потерпілою ОСОБА_1 усного відводу прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков