Ухвала суду № 61268947, 13.09.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/482/16-ц

Провадження № 2/386/217/16

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

13 вересня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Л.В. Корніцької

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов»язаних з виплатою страхового відшкодування

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з заявою , в якій вказав , що відповідач ОСОБА_1 03 червня 2014 року о 14.30 год. рухаючись в м. Черкаси по вул.. Крупської , керуючи транспортним засобом Хьюндай д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху , внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив ст. 124КУпАП.

На дату скоєння даної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 . у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2014р. .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до висновку № 152 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 складає 13552,22 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6379046 з терміном дії - з 30.12.2013р. до 29.12.2014 р.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 03.10 та 29.08. 2014 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 300 грн та 11293,52 грн згідно наказів МТСБУ № 4963 від 01.10.2014 р. та № 4510 від 28.08.2014 року .

Також, МТСБУ додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн. та витрати на аварійного комісара в розмірі 720,00 грн.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, після проведення виплати ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 .

02.10.2014 р. № 3/1-05/26664 МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.

Просить стягнути з ОСОБА_1 . на користь МТСБУ кошти в розмірі понесених витрат 11593,52 грн., витрати на правову допомогу 2000,0 грн., витрати на аварійного комісара 720,00 грн.та судові витрати..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі 12.08.2016 року та 13.09.2016 року не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , рекомендовані листи отримав під підпис 23.07.02.2016 року та 18.08.2016 року .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,двічі без поважних причин не з»явився в судові засідання , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.