Ухвала суду № 61268908, 07.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/2189/16-ц Головуючий у І інстанції Оладько С. І.Провадження № 22-ц/780/3466/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 56 07.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕКТУР» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕКТУР» про захист прав стягнення матеріальних збитків та компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюІрпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «СЕЛЕКТУР» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не отримав копію вказаної ухвали, яка йому направлялася апеляційним судом,оскільки конверти, відправлені за адресами, які зазначені в позові та апеляційній скарзі повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання апелянта в матеріалах справи відсутня.

Отже, апелянтом недоліки не усунено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕКТУР», тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛЕКТУР» на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко