Ухвала суду № 61268897, 07.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4184/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д. С.Провадження № 22-ц/780/3237/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 1 07.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом його вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не отримав копію вказаної ухвали, яка йому направлялася апеляційним судом,оскільки конверти, відправлені за адресами, які зазначені в позові та апеляційній скарзі повернулися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Будь-яка інша адреса місця можливого проживання апелянта в матеріалах справи відсутня.

Отже, апелянтом недоліки не усунено.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, відсутня підстава для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс», тому вважаю за можливе визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелторі Плюс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.І. Касьяненко