Ухвала суду № 61268871, 13.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/616/16-ц Головуючий у І інстанції Клочко В. М.Провадження № 22-ц/780/5484/16 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 18 13.09.2016

УХВАЛА

13 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ТОВ «ЛК «Еталон», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: не вірно зазначено предмет оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 295 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 червня 2016 року, однак в матеріалах справи відсутній такий процесуальний документ.

Таким чином, ТОВ «ЛК «Еталон» слід подати апеляційну скаргу в якій вірно зазначити документ, що оскражується.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ТОВ «ЛК «Еталон» строк для подачі апеляційної скарги із вірним зазначенням предмету оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 травня 2016 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» строк для подачі апеляційної скарги з вірним зазначенням предмету оскарження, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб